继绘画、文案之后，人工智能(AI)将触手伸向了音乐圈。“2003年大火的歌手：孙燕姿；2023年爆火的歌声：AI孙燕姿。”在多个视频及音乐平台上，“AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。“AI陈奕迅”“AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。
据央视新闻，4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
3月下旬，美国人工智能团队Suno发布最新版V3模型，凭借零门槛的创作体验、高质量的生成效果迅速破圈，被称为“音乐界ChatGPT”。Suno火爆之下，“套壳”甚至假冒软件探头，在平台大量投放广告，试图蹭热度捞钱。
3月下旬，美国人工智能团队Suno发布最新版V3模型，凭借零门槛的创作体验、高质量的生成效果迅速破圈，被称为“音乐界ChatGPT”。Suno火爆之下，“套壳”甚至假冒软件探头，在平台大量投放广告，试图蹭热度捞钱。
美国当地时间6月24日，全球三大唱片公司索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐联合多家唱片公司，向两家AI音乐生成公司提起诉讼，诉讼共有两起，一起针对Suno，另一起针对Udio开发商Uncharted Labs，唱片公司指控两家AI音乐公司非法使用版权音乐来训练模型并提供服务。
近日，“AI孙燕姿”在全网走红，独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲成为互联网新宠。AI歌手走红的同时，这些问题也不容忽视——AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音乐版权？这背后还存在怎样的法律与伦理问题？
今天上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
AI换脸、AI写论文……智能时代，似乎真没有AI做不到的事！这不，最近，AI明星翻唱又在网上火了。比如，用AI技术提取孙燕姿的声音，翻唱周杰伦的歌，播放量有的高达数百万。但问题也来了，AI翻唱是不是侵犯了歌手的声音版权？ 第一次听，你可能都识别不出这是AI技术翻唱出来的吧！
据报道，在各大视频平台上，名为“AI孙燕姿”的歌手用孙燕姿的音色和咬字，翻唱了周杰伦、赵雷、郭顶等多位华语乐坛的经典歌曲。视觉中国供图只要你一声令下，输入一段语音，AI技术就能够让你变声为“孙燕姿”“周杰伦”甚至“LadyGaga”唱上一段。
我国民法典第１０２３条规定对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。
封面新闻记者 徐语杨AI正在“颠覆”人类创作，这绝不是夸张。春节前后，deepseek横扫全国热榜，并为创作领域带来巨大挑战。即便前几年，人工智能参与文艺创作的话题就已屡见不鲜，但却在近期带来更近距离和深刻的体会。
