自己出镜的短视频，被“AI换脸”软件运营方做成“换脸”模板，面部形象被随意替换，该如何维权？24日，广东深圳中院公布了一起由“AI换脸”引发的侵权纠纷，法院认定涉案被告未经原告同意，利用信息技术手段使用原告肖像制作了伪造视频，其行为构成对原告肖像权的侵害。
上传一张照片，就可以把视频主角换成自己；一键制作，就可以生成独有的视频片段……一段时间以来，“AI换脸”技术被广泛应用于短视频的二次创作，给社会公众带来了新鲜体验。但是，这种惟妙惟肖、很有意思的“AI换脸”生成的视频，是否存在侵权可能？
用户点开“某颜”小程序，通过“AI换脸”便能一键生成自己的古风汉服形象，观看广告后还可免费保存到手机相册。谁知，部分模板素材竟是侵权“搬运”来的盗版？近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）审结一起因提供“AI换脸”服务引发的著作权侵权纠纷案。
来源：检察日报正义网 只要上传一张人物照片，就可以将照片中的人合成到模板中去，一键换脸，秒变视频主角。不过，这类风靡的“换脸”软件也潜藏侵权风险。今年6月，北京互联网法院一审开庭宣判了两起“AI换脸”软件侵权案件。
近日，广州互联网法院审结了一起因“AI换脸”视频合成模板引发的纠纷案件。一位知名短视频博主发现，自己的汉服装扮视频被一家科技公司制成了付费“AI换脸”模板。该博主以侵犯肖像权为由，状告科技公司要求赔礼道歉，并赔偿5万元。为何不使用他人面部形象会侵害肖像权？
照片上传算法处理一键生成瞬间变身视频主角是不是听起来十分有趣？可未经作者许可就将对方形象当作换脸素材盈利公司做法是否构成侵权？自己的视频竟成了盈利模板？林某是某短视频平台博主，拥有一定粉丝数量，日常会通过其账号发布含有其本人肖像的国风造型短视频。
AI产业爆火，由AI制作的各种内容产品，走入了我们的日常生活。但如果不注意版权保护，这些看似方便的“快餐式”内容，很可能在不自觉间侵犯了原作者的权益。近日，徐汇区法院就宣判了一起涉融脸模板的肖像权案件。
涉案原视频、侵权视频截图 上海徐汇法院 供图APP平台通过“AI换脸”，对网红博主面部特征进行一定调整后再使用，这算侵犯肖像权吗？4月1日，澎湃新闻记者从上海市徐汇区人民法院（以下简称“上海徐汇法院”）获悉，日前，该院公开开庭审理了这样一起肖像权纠纷案。
羊城晚报全媒体记者 鄢敏 实习生 张小悦 通讯员 曾洁赟“没有脸”的形象，具有肖像权吗？在审理因“AI换脸”视频合成模板引发的纠纷案件时，这个问题一直萦绕在广州互联网法院综合审判三庭庭长曹钰脑海里。AI技术时代到来，“换脸”等应用软件层出不穷，由此产生的侵权风险也日益突出。
近日，一名网红特效合成师利用电脑后期制作合成与迪丽热巴亲吻的短视频在网络发酵后引起热议。据了解，此事的起因是其在短视频平台上传了一段电视剧里的片段，他截取了一段杨洋饰演的于途和热巴饰演的乔晶晶亲吻的片段，并将杨洋的脸用AI技术换成了他自己。
近日，广州互联网法院就审结了一起由“AI换脸”视频合成模板引发的侵权纠纷。一位知名短视频博主发现自己的汉服装扮视频被某科技公司擅自制成了付费“AI换脸”模板。法院审理后认定，该公司的行为侵犯了博主的肖像权。问题来了即便没有直接使用他人面部形象也能构成肖像权侵害吗？
来源：环球网 【环球网财经综合报道】6月21日消息，近日北京互联网法院对两起涉及“AI换脸”技术的侵权案件作出一审判决，标志着北京市首例“AI换脸”软件侵权案正式宣判。案件中，法院认定使用他人视频进行“换脸”后制作模板，并提供“换脸”服务的网络服务提供者侵犯了他人的个人信息权益。
博主赵某精心拍摄的短视频，竟被“AI换脸”软件用作视频模板，面部形象被用户随意替换。近日，广东省深圳市南山区人民法院审结该起肖像权纠纷案，认定“AI换脸”软件运营方未经肖像权人同意，利用信息技术手段伪造等方式侵害肖像权，判决软件运营方向赵某赔礼道歉，并赔偿经济损失、维权费用。
