本报讯原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外挂机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，江苏省连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花是某小区某幢楼801室的业主，被告高某系802室业主，两套房屋相邻。
夏日炎炎全靠空调“续命”想安装个空调外挂机好位置却已被邻居“捷足先登”为空调外挂机寻个“容身之所”咋还引起了邻里纠纷呢？原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？
像自建房或以前的老小区，是没有给每家每户预留空调机位这一说的，全都挂在外墙上，一来不安全，二来安装、检修都很麻烦:邻居他觉得专门给空调外机留个半平米的空间，而且房价1平均价都得1.5万，实在奢侈，干脆给砸了，扩进室内，室内空间更开阔了，不放过一点面积，挂在阳台拐角墙上，还不占阳台地面面积，一点不碍事!
夏日炎炎，全靠空调“续命”，原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花系某小区801室的业主，被告阿强系802室业主，两套房屋相邻。
11月19日，娄底某小区19楼业主李女士（化名）向潇湘晨报反映，在未经她允许下，18楼的业主将空调外机安装在了她家的机位上。多次协商未果后，她将对方等起诉，要求拆除该外机，并赔偿相关损失约11万元。目前该外机已拆除，但对于法院判决赔偿3000元等，她表示不服，会继续上诉。
广州的夏日炎热且漫长，空调成为了大多市民家里的“必须单品”。然而就在两个多月前，家住广州增城某小区的小林还在为酷暑的来临而忧心忡忡，只因他家的空调外机位置已被别的业主占用，物业多次介入协调后均未能解决。眼看邻里间的矛盾愈演愈烈，小林无奈只能求助法院。
图片来源于网络徐小槌说法因安装空调外机的问题，邻居两家吵得不可开交，近日，徐州市泉山区人民法院审理一起案件，判决一方要将安装在邻居家窗台下的空调外机拆走。章某和柳某互为邻居，柳某给新房安装中央空调时，由于外机较大，空调外机放置地点成了难题。
外机被邻居拆掉，郭女士新买的空调无法使用。福州新闻网5月12日讯（福州晚报记者 陈若凡 陈鸿星 文/摄）仓山区新榕金城湾小区18号、19号楼部分业主将共用空调外机位圈进自家，引发邻里矛盾。事后小区物业处曾召集开发商、设计方和双方业主共同协调此事，但并无成效。
俗话说，远亲不如近邻。但在梅江区芹洋半岛一小区，却有两位邻居因空调机位产生了纠纷，甚至对簿公堂。梅州梅江法院今天（6月25日）通报称，已审结该案。向先生和黎先生分别是该小区某栋楼25、26层同户型房屋的业主，发生争议的空调机位位于25层主卧窗户上方，该位置可放两台空调外机。
本报讯原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外挂机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，江苏省连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花是某小区某幢楼801室的业主，被告高某系802室业主，两套房屋相邻。
夏日炎炎全靠空调“续命”，连云港一居民原计划给新家安装空调，未承想共用的空调外机位被邻居占了大半，为空调外挂机寻个“容身之所”，多次找邻居协商，对方却拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。
