30多年的改革与跨越式发展，我国经济在快速增长的同时也积累了不协调、不可持续的深层次矛盾和问题。就目前中国经济发展的困境与挑战、中国经济学理论发展的方向等问题，当代经济学基金会近日专访了中欧国际工商学院教授、当代经济学基金会学术委员许小年。
它是政治动物，它不是商业动物 ，它经营的时候，微薄的利润利也可以做，它甚至亏损也可以做，交给它的任务不是赚钱，是维持社会稳定，国企如果关门，很多人就要失业，会造成社会不稳定，所以它可以不计成本的在市场待下去。
具体来看，许小年教授提出了以下几点看法:第一，国企依靠其特殊地位获得的各类政策支持和资源倾斜。其在市场竞争中往往处于优势地位，这有悖于市场公平竞争的原则，可能挤占民营企业的生存空间，对市场造成扭曲影响。
中欧国际商学院经济学家许小年教授是著名的“自由派”经济学家，经常提出一些比较极端的观点比如:政府应该退出市场，只有私有化国有企业改革才有出路风等，许小年推崇市场经济模式在一定的时代背景下有其合理性，但是任何体制和模式都不是十全十美的，都有一定的局限性，所以对于许小年教授的这些极端市场化言论我不完全赞同，具体论据如下:
笔者平日不大关心热点问题，问的人多了，不好意思以一句“没有研究过”敷衍搪塞，于是找来辜先生的大作和看上去不像是蹭流量的文章，试图搞清此说的来龙去脉，结果战线越拉越长，从衰退追溯到泡沫经济的繁荣，从政策深究到具有日本特色的制度，发现此说固然有可取之处，推理过程中的武断和逻辑硬伤也是显而易见的。
在当前全球经济复杂多变的背景下，降息作为宏观调控的重要工具，其对中国经济的影响深远且多维。本文从中国经济学家的专业视角出发，深入剖析降息政策在经济运行中的“变奏效应”，以及如何通过精细调控实现经济的稳健发展。
今天又翻看了许小年在2017年的一次演讲稿，感到了许老师对宏观经济分析的睿智，他讲到:资本在中国工业化上的边际收益在明显递减，说明工业化已经到了抛物线的最高点，例如一个农民有了充足的机械，化肥，浇灌技术但是还想提高亩产咋办?
