备受关注的“上海一男子打羽毛球被流浪猫绊倒，投喂者被判赔24万元”的案件已获再审改判，上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行法院”）日前再审原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司（以下简称“体育用品公司”）、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，并于7月下旬判决撤销原审判决
前不久上海一男子被流浪猫绊倒投喂者被判赔偿24万的案子引发热议原告吴先生称，与同事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫，直接导致其摔倒并骨折，构成十级伤残。于是，吴先生将羽毛球馆和馆内流浪猫的投喂者告上了法院。
12月5日，记者从“男子被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理律师处获悉，目前，该案再审宣判后，原被告双方均未提起上诉，而肖某某这边作为投喂者，已经支付了4.8万元赔偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，澎湃新闻记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
7月24日上午9时，“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案件在上海市闵行区人民法院再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某承担20%，吴某不承担责任。最终判定由公司赔偿19.2万余元，肖某赔偿4.8万余元。
此前，“一男子在羽毛球馆打球时被流浪猫绊倒，投喂者被判赔偿24万元”一案引起关注。7月24日，该案再审宣判。记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。
【热搜新闻】今天上午，备受关注的“男子被流浪猫绊倒投喂者判赔24万”一案，在上海市闵行区人民法院宣判。时间回溯到2023年4月20日，本案原告吴先生在上海闵行区一羽毛球馆打球时，踩到一只流浪猫脖子上，致摔倒骨折，构成十级伤残。
“男子打球被猫绊倒,投喂者赔24万元”一案，曾受到广泛关注。7月24日，该案一审再审改判另一被告球馆方赔偿近20万元。9月5日，纵览新闻记者从被告男子肖先生公益代理律师处获悉，另一被告球馆方和该案原告在法定期限内均未上诉，因此一审再审判决已经生效。庭审现场。
涉事企业作为场馆的经营管理者，存在多种未能尽到安全保障义务的行为。法院审判庭资料图。图/微信公众号“上海闵行法院”文 | 柯锦雄7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。据上海闵行法院消息，相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。
据7月25日《每日经济新闻》报道，7月24日，备受关注的“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万元”案迎来反转。此前，吴某某在羽毛球馆打球过程中因踩到猫摔倒受伤，后将羽毛球馆所属公司及流浪猫投喂者、球馆员工肖某某告上法庭，一审判决肖某某赔偿24万元。
事情的经过去年4月，吴某某在羽毛球馆打球时，一不小心被一只流浪猫绊了个大跟头，结果摔成了十级伤残。这事儿本来挺倒霉的，但更让人头疼的是，这责任到底该谁背？一开始，法院说投喂猫的肖某某得全掏腰包，赔24万。这事儿一出，网上炸开了锅，大家议论纷纷。
很多人都喜欢打羽毛球，打球的水平也参差不齐！羽毛球是一项对抗性的体育运动，在运动过程中难免出现碰撞等意外事故。在打球过程中，如果自己不小心造成队友或者对手出现身体伤害，我需要承担责任吗？如果承担，责任又如何划分呢？
打羽毛球时，一起打球的一个妹子，在场下休息的时候突然借道场内经过，搭档后场反手回网前小球的时候妹子正好出现在拍子前面，被拍子扫中了鼻梁及眼角，当场有轻微流血。马上送去医院，检查治疗各项费用花费大几千。碰到这种情况，各位球友觉得应该如何处理？需要赔偿多少？
