当地时间12月6日，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回TikTok的请求，认定国会以国家安全名义颁布的强制出售法律经受住了宪法审查。据英国《金融时报》报道，TikTok CEO周受资在发给员工的备忘录中写道，下一步将是“寻求禁令，等待美国最高法院的审查”。
当地时间5月17日，TikTok“不卖就禁”法律被诉违宪案的各方当事人，联合向法院申请加快审理程序，以避免法院作出审判前产生不可挽回的损害。“不卖就禁”法律的全称叫做《保护美国人免受外国敌对控制的应用程序侵害法》。4月下旬，该法案闯关美国国会两院，并由美国总统拜登签署生效。
直播带货的异军突起极大地丰富和改变了公众的消费方式，便利了我们的生活，但也产生或放大了一些问题“货不对板”“虚假宣传”“挂羊头卖狗肉”......面对这些问题消费者该如何维权？对这种行为法院如何认定？商家应承担何种责任？近日，宝山法院办理了一起直播带货“货不对板”案件。
据美国有线电视新闻网网站12月6日报道，TikTok未能推翻一项可能导致该平台在美国被禁的法律。 报道称，美国上诉法院6日在一项裁决中维持该法。法官驳回了TikTok关于该法违宪的主张，认为该法“不违反美国宪法第一修正案”，也不“违反第五修正案中的法律平等保护条款”。
为什么TikTok会在巡回法院败诉?2024年12月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院就TikTok诉美国政府一案做出裁决，三位法官一致决定:“申请人有资格质疑的法案部分，即涉及TikTok及其相关实体的条款，通过了宪法审查。因此，我们驳回了这些请愿书。”
8月24日，抖音海外版TikTok向美国加州联邦地区法院提起诉讼，控告特朗普政府之前签发的涉及该公司及其母公司字节跳动的行政令违法。TikTok在起诉书中表示：对于所遭受的不公正待遇，我们别无选择，只能采取行动保护自身权利。
美国东部时间1月10日上午十点，美国最高法院将听取关于“不卖就禁”法是否违反美国《宪法第一修正案》的口头辩论，口头辩论双方为TikTok与美国司法部。此前，TikTok 起诉美国司法部，认为“不卖就禁”法违背了美国宪法对言论自由的保护。
“这可能是针对中国地区卖家的合规抽查，大家要留心了。”近日，一条短视频爆红网络，故事描述的是一国外小伙花费60美元网购了三架标称3米的充气飞机，卖价标示买三送一，但小伙收到快递后惊呆了:四架“3米多长”的飞机能塞到一个小邮包里，这完全超出了他的想象能力。
