法治日报 使用者在AI平台输入创作要求，生成图能否被视为“作品”？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某系AIGC(人工智能生成内容)创作者。2024年5月17日，王某在社交平台发布使用“奇域AI”App创作出的图片作品笔记。
来源：【《法律适用》杂志】文章发表于《法律适用》2024年第9期“案例研究”栏目，第123-133页。因文章篇幅较长，为方便电子阅读，已略去原文注释。作者简介及文中所涉及的法律法规等按刊发时的内容转载。
湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
近日，北京互联网法院针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案，做出一审判决，这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。法官告诉记者，利用生成式人工智能生成图片时，如果能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法的保护。
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效，原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。·李昀锴坦言，判决结果并不重要，更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品，是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年，李昀锴的关键词就是“诉讼”。
首例AI生成图片著作权侵权案入选2023中国法治实施十大事件。12月30日，由中南大学法治实施研究中心评选的2023中国法治实施十大事件公布，涉及公益诉讼、网暴惩治、电诈治理、醉驾新规、知识产权保护等方面内容。
春节假期期间，“DeepSeek”的爆火出圈让大众看到了AI创新背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？当墨韵与算法交织，AI一键生成图片背后的版权到底归谁？
新华网北京5月23日电（记者 卢俊宇）5月15日，首例“AI视听作品侵权案”开庭。此前，在4月23日，北京互联网法院宣判了全国首例AI声音侵权案，原告因其声音被AI技术模仿并商业化使用而获得胜诉；1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案已判决生效。
新华社 近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能力在一夜之间收获诸多拥趸。一些用户在与之几轮对话后，迅速“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工作总结”或者“会议发言材料”。事实上，早在生成式人工智能诞生时起，就有人尝试利用它们撰写“爽文小说”，或者生成短视频，以此赚取流量。
央视新闻 全国首例“AI生成声音人格权侵权案”由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票近日已启动，49个广受社会关注的热点案件在网上进行展示，并接受社会公众投票。
参考来源：https://ilawgpt.com 法律AI工具集官网 | 1000+法律AI工具集合，国内外法律AI工具集导航大全三大核心功能，解决您的法律难题：智能法律咨询： 只需输入您的问题，AI即可快速分析，提供精准的法律解答，涵盖婚姻家庭、劳动纠纷、合同纠纷等多个领域。
