什么是“互殴”？近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网友一片质疑。5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，其间多次撞击其所坐椅背。
“按照这种逻辑日本也可以说当初和中国是互殴！”，神通广大的网友真是直言不讳一针见血，V5块给这位网友让我来发，在下也只敢在评论区里发表意见。熟悉我的友友肯定都知道，其实关于这类事情我都发表了很多遍自己的看法：挑事的人应该承担所有责任或者根据实际情况承担大部分责任。
□高梦雨（西安工业大学）一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴并进行反击。在警方调解过程中，孩子的妈妈一直希望和解。5月7日，该女子在社交媒体发文称其坚持不和解，该女子还透露，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议。
五一假期，一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴。其中，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为，根据目前所有证据看，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，这也并非网友讨论的“各打五十大板”，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是:前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。
据极目新闻报道：5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏并多次撞击其所坐椅背。由于难以忍耐而回头制止，双方发生了争执。孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。
看当下，围绕着“高铁掌掴”事件的舆论热议和激烈社会争论，却一直是其热度不减，且仍在持续地升温和爆火！而热议和争论的焦点，主要是集中在两个方面：一是对该事件本身是非对错的认知；二是对警方关于事件定性和处理结果的认同或是质疑！争论归争论，分歧归分歧！
被打还手算“互殴”吗？ 网友为何仍一边倒？ 评论员 马青5月2日，四川成都。一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。孩子一直在玩游戏，其间多次撞击其所坐椅背。该女子称，由于无法忍耐而回头制止。
