随着开学季的到来，学生在校园里嬉戏打闹原属正常，但有时打闹过度容易引发侵权案件，侵权案件发生后，责任该如何划分？日前，石狮法院审理一起在校学生打闹引发的身体权纠纷案件。某日，学生小明和小强二人在前往教室上课途中嬉戏打闹，在乘坐电梯时发生口角，后演变为肢体冲突，小明被小强打伤。
近日，西安碑林法院速裁庭李新元法官审理了一起涉及未成年人的民间借贷纠纷案件。案情回顾:小明与小强系朋友关系，2022年6月小强以自己要购买手机，缴纳话费没钱为由，多次向小明借款，小明碍于朋友面子，便同意了借款给小强，小强承诺一个月内一次性还清，小明遂通过支付宝向小强转款共计8000余元。
15岁的小强、13岁的小海与12岁的小明周末结伴到野外玩耍，却不幸溺亡在一处荒废的鱼塘里，随后家长符某、谭某等人将与鱼塘有关人员一并告上法庭。这起事故应该由谁担责？近日，海南省第二中级人民法院审结了两起生命权纠纷案，并给出了答案。
以 案 释 法孩子“高高兴兴上学，平平安安回家”是所有家长的期盼。当意外发生，孩子致舍友从宿舍上铺摔落受伤，责任应该由谁来承担？近日，合山法院调解了一起未成年人健康权纠纷，在平衡各方利益的基础上厘清了责任，有效化解了矛盾纠纷，取得了良好的效果。
校内消防设施管理不严，学生逃课期间擅自放消防水带滑下楼时跌落受伤，责任如何认定？日前，湖北省襄阳市襄城区人民法院审理一起侵权责任纠纷案，判令受伤学生及其监护人自担70%的责任。 小明系襄阳市某中学九年级学生。某天晚自习时间，小明与同学小强逃课来到一栋教学楼二楼教室玩手机游戏。
学校举行了第九届运动会，我报了两项项目，令我最不能忘怀的就数跑步了。只见操场上一个个运动员摩拳擦掌，跃跃欲试，就等裁判员一声令下，只听“砰”的一声枪声，运动员们健步如飞地跃出起跑线，他们互不相让，跑道上尘土飞扬，仿佛海水涨潮时一样般涌来。
李大妈今年七十岁了。她有两个儿子，一个女儿，还有四个孙辈。其中两个是孙子，两个是外孙。她一直觉得孙子和外孙都是自己的心头肉，没有什么区别。但是随着时间的流逝，她发现了一些细微的差别。李大妈的大儿子在北京工作，是一家大公司的总经理。
“熊孩子”因为追星，悄悄使用父母存款，花费十多万元购买明星卡片，能否要求卖方返还呢？近日，重庆市开州区人民法院审理了一起信息网络买卖合同纠纷案件。经调解，被告当庭返还给原告购卡款，双方最终握手言和。小明今年11岁，小强今年14岁。两人都是某娱乐明星的粉丝。
案情介绍小明和小丽是夫妻关系，小明和小强是朋友关系。2021年9月6日，小强收取小丽现金10万，承诺为小丽的儿子在某市××一体化示范区安排工作，小强向小丽出具收条一份，载明：2021年9月6日，收到小丽现金拾万元整。若事办不成，全额退回。
