对被告人认罪供述和翻供理由或辩解的审查判断应给予。而辩解则通常是指被告人对其行为性质或者罪责大小所提出的意见，如主张公诉机关指控的犯罪事实并不存 在，或者主张其行为是正当防卫，或者提出自己具有自首、立功等从轻、减轻甚至免除处罚的情节。
2月16日下午，长沙市天心区人民法院，备受关注的“彪车案”一审宣判。记者 田超 摄 本报2014年4月30日A12版报道，还原 “彪车案”事故。 本报2014年9月5日A09版报道，“彪车案”9月4日一审开庭，家属向7被告索赔80万。
编者按：2015年5月27日，山东省检察院官方微信在“检察实务”栏目中刊发了闫瑞的精品课程《审查逮捕阶段证据的审查判断》之一《审查逮捕阶段如何审查物证、书证》收到了良好的效果，今天继续刊发闫瑞的精品课程《审查逮捕阶段证据的审查判断》之二《审查逮捕阶段如何审查证人证言和嫌疑人供述辩
来源：【检察日报·正义网】在有的刑事案件中,言词证据对于认定犯罪事实至关重要,尤其是被害人、证人出庭作证也是很有必要,比如,在被告人当庭翻供时,仅宣读被害人陈述、证人证言等笔录,诉讼各方不能直接接触被害人、证人开展有效质证,很难排除证据矛盾疑点、建立内心确信。
河南杞县叶某案，调查时，关于参与殴打人员，有人提到了翻供问题。因为办案人员在调查取证时，要求所有证人证言要完全一致，口吻相符，描述相同，且与视频没有任何矛盾，不允许有证言差别的现象，但在调查过程中，证人难免有事过境迁记忆不清，或案件发生时个别环节没在视野范围内等情况，调查时不一定100%记得清楚，这种情况调查取证时必须反复核实，仔细推敲，不是只做一次笔录，直到所有证人证言完全一致，才结束调查，因此，个别证人的证言是需要多次笔录的，一般以最后的为准，前后矛盾很正常。
台北高等法院1月1日晚间撤销台北地方法院对柯文哲等四人的交保裁定，再度将此案推上风口浪尖。检方认为柯文哲等人有串供及逃亡之虞，并两次抗告成功。台高院也点明原因：北院原裁定理由不充分，包括对“橘子”角色的轻描淡写以及蔡壁如、林崇杰等证人翻供的事实。
为了能申请更多的安置补偿款郭乙先进行违规分户后又打出“亲情牌”说服其兄郭甲在伪造的分家协议上签字将其自建房中的部分房屋挂靠到自己名下并许诺以房屋拆迁款作为感谢……2017年，湖南省永州市某区段铁路扩能改造工程启动，郭乙（化名）通过提交虚假证明材料，骗取安置补偿款84万元及过渡费1
12月21日上午，经过3个小时的庭审，江西高院对南昌大学原校长周文斌案作出二审判决：周文斌犯受贿罪，由一审的无期徒刑改判有期徒刑12年，其一审被认定的挪用公款罪定性不当。二审判决显示，除一审认定的挪用公款罪不成立外，周文斌受贿所涉金额，相较于一审少了173万元。
