10多年前，我采访过一个抗战老兵。为了避免地域黑的嫌疑，我就不告诉大家他是哪个省的人了。因为他告诉我，他们所在的部队打仗是这样的：守阵地的时候，根据上级的要求占据位置，和其他部队平行，然后悄悄后退100多米。
有人站在道德的立场上去反驳他说有战争了还得去参加，因为国家有难的时候就应该出来去挑起重担，不能因为你在生活当中是一个小人物没有享受到什么样的特殊的待遇和关怀就不去上战场了，说国家其实对每个人都是厚爱的，疫情的期间都是免费的打疫苗，而且三年期间国家对人民也是保护的挺好的，所以国家对我们是挺好的，我们应该在国家有难的时候冲上去。
罗马和秦国，两个古代强国，却像来自两个平行宇宙。一个靠着精英站在第一排浴血奋战，一个却把当兵当成惩罚——你犯了错，拿条命来赎。听上去有点荒唐吧？可这些制度背后，都有一套严密的逻辑。罗马的精英士兵穿着重铠、拿着盾牌，站在军阵最前方；秦国的普通百姓却为了赎罪，被迫扛起兵器冲锋陷阵。
在探讨战争与和平的时代背景下，一个引人深思的问题浮现出来：是否只有农民的孩子才会走向战场，而高干子弟则远离战火？这个问题触及了社会结构、责任分配以及人性的复杂层面。通过全面理性和深度解读的分析，我们可以更清楚地理解这一现象背后的多重因素。
