在颁奖典礼上，他登台发表了精彩的演讲，其中有这样一段话，莫言说:“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。”
这篇文章，只对司马南评价莫言文学观这一件事，发表我个人的一些看法，并不针对司马南本人。所以，不是对人说三道四，而是对观点有一说一。事情的大致情况如下。网上流传一段视频，表达莫言对文学创作的见解：01 怎么理解莫言这段话莫言所说的文学的真实，该怎么理解？
最近，司马南对为莫言辩护女生的视频火了，司马南称莫言只是迎合西方抹黑，而不会唱赞歌。在司马南眼里，文学的作用就是唱赞歌。这直接针对莫言2003年演讲时的发言：“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。
“文章千古事，得失寸心知”杜甫的这句诗告诉我们一个很简单却又很深刻的道理:司马南老师您的对莫言文艺评论，极其不专业，又引用大量“阴谋论”的说法，刻意将一个作家描述成一个被西方阴谋家制造出的“工具人”，边芹先生的说法虽吸引眼球，但是严重缺乏证据，整个故事离奇又格调不高，特别是什么叫“经营丑陋”，那些谍战故事类东西也只有您的那些愿意相信阴谋论的粉丝才会完全相信，但我不是。
更涉及到毛主席曾经在延安文艺工作座谈会上的讲话精神，在当今社会背景下是否落伍了的问题。当时我是这么认为的:首先，学生、青年知识分子就应该有热血，肩负社会责任感，社会上有不合理、不好的地方就要指出来，提上台面来，我们讨论它、改正它，促进社会发展变得更加美好。
最近的网络上，有许多人都在批判莫言，其中又以网络大V司马南为首。我看了许多篇文章和评论，对莫言的批判概括起来有三点:说他的作品不唱赞歌，故意丑化国人、暴露社会阴暗面，这么做的目的是为了迎合西方的意识形态，获得诺贝尔文学奖;
是因为莫言先生说了一句话啊，应该是外国，在外国的一个，我不知道啊，因为我看底下气质外国人啊，他说了，他说有一个偏见啊，我的偏见是文学就应该是批判啊，不应该是歌颂啊，然后等等等等啊，就应该是为那些黑暗发生，那些敢于直言，说真话，鼓励什么的，哎，这人家司马南说了，我不同意这个观点啊，艺术，文艺是可以批判，但同时也是可以歌颂的啊，难道说咱们的祖国不能歌颂，社会主义不能歌颂，共产党不能歌颂吗?
