前不久，一起流浪猫引发的官司引发舆论热议。有人因为投喂一只流浪猫，竟然背上了24万的官司！然而，事情最近可能迎来转机，一起来看记者的调查。原告吴先生称，自己与同事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫。这直接导致吴先生摔倒并骨折，构成了十级伤残。
重点不是投喂，而是他让流浪猫在球馆里，本来就有安全隐患。他避重就轻说他只是喂了流浪猫，却从不提他无视安全隐患才导致受伤上海市闵行区人民法院最近对一起男子被流浪猫绊倒的案件进行了再审宣判。根据判决，羽毛球馆所属公司承担80%的赔偿责任，而流浪猫的投喂者肖某某承担20%的责任。
此前，上海闵行的吴某某，被流浪猫绊倒致十级伤残，因此将经营羽毛球馆的上海某体育用品有限公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，后者被判赔偿24万元。这一判决在网上传播后，引发了巨大争议和大量讨论。今年3月27日，上海闵行区人民法院宣布这起案子启动再审！7月24日，上述案件再审宣判。
“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元案”又有新消息。12月4日，澎湃新闻记者从原告吴某某代理律师潘建强及被告肖某某代理律师刘琨处获悉，该案再审宣判后，原被告最终均未提起上诉，再审判决已生效，不过原审被告体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
武汉市民杨女士向记者反映，最近，在武汉市汉阳区一小区，有人在公共区域投放不明药物给流浪猫吃，导致小区不时有流浪猫死亡。图/受访者供图杨女士是武汉市汉阳区中海琴台华府小区的一名业主，平时喜欢在小区投喂一些猫粮给流浪猫吃。
封面新闻记者 宋潇12月5日，记者从“男子被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理律师处获悉，目前，该案再审宣判后，原被告双方均未提起上诉，而肖某某这边作为投喂者，已经支付了4.8万元赔偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。
24日上午，上海闵行法院再审宣判“被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”一案，引发社会舆论广泛关注。除了判决本身，案件背后反映出的城市流浪猫问题，亟待引起更多关注和重视。近年来，许多市民都会在小区或工作场所附近喂养流浪猫，这本是一种爱心行为。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.
现在有一种说法，投喂行为会让更多流浪猫停留在小区，从而影响小区的环境，给小区的的人们带来麻烦，是伪善。甚至有的小区贴出了投喂流浪猫罚款的告示。但投喂流浪猫的爱猫人士表示很冤，明明只是对猫孩子们做些力所能及的事情，怎么成了伪善？
