文/羊城晚报全媒体记者 吕航近日，关于“张继科涉嫌欠赌债，将自己和景甜的私密照卖给债主”的传言在网络流传。4月2日，针对相关传言，张继科代理律师称对于此事已作过回应，一是工作室已经完全否认，“再一个，我们接受委托正在调查侵权的事实，马上准备起诉”。
来源：【湖南日报】湖南日报全媒体记者 杨佳俊近日，“张继科事件”引爆舆论，相关话题频繁登上微博热搜，引发社会广泛关注和讨论。针对该事件涉及到的热点法律知识，记者采访了湖南湘军麓和律师事务所律师邵帅、湖南中楚律师事务所合伙人尹浩铭，请他们进行科普。
近几日，有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬，对此，张继科方两次发声否认，但爆料者爆出借条，再次引爆网络。4月3日午间，话题“安踏删除张继科宣传物料”登上微博热搜第一位。传播隐私视频且当做抵押物是否构成犯罪？若工作室发布的声明违背事实，是否需要负法律责任？
近日，媒体人李微敖发布与张继科“私密视频抵债”相关的微博，随后又披露相关事件细节，引起众多网友的关注与讨论。作为话题中心人物的张继科涉嫌赌博、用前女友私密视频抵债……如果情况属实，他需要承担怎样的法律责任？如果情况不属实，爆料人需要面临怎样的处罚？
这两天张继科刷屏了因为涉赌债纠纷、传播他人隐私视频引发网友关注频上热搜4月2日晚间爆料当事人回应了——4月2日，@李微敖 在微博和微信公众号发布文章回应此前发布关于张继科言论的来龙去脉。李微敖表示他在2020年知道张继科先生此事，并做过比较长时间的调查采访。
近日，有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。一方勇敢爆料，颇有“不锤死不罢休”，另一方“否认三连”， 还挥舞起法律大棒，一副势要硬刚到底的姿态，双方在舆论场上演“极限拉扯”，此事也陷入了“罗生门”。
张继科事件持续发酵。日前，退役乒乓球运动员张继科被指涉巨额赌债纠纷、“损害他人隐私以求自保”等问题，张继科工作室接连发布两份律师声明予以否认，并称将采取法律手段。但随后有媒体记者根据其掌握的司法材料、借款合同等相关证据证实相关传言，一时间舆论大哗，多家企业终止张继科相关代言。
