封面新闻记者 宋潇 实习生 姚媛媛3月8日,最高人民法院院长张军在十四届全国人大三次会议上作最高人民法院工作报告,报告提到“依法妥善审理涉人工智能纠纷案件,支持人工智能依法应用;惩治利用人工智能技术侵权行为,促进规范有序发展。
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效,原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。·李昀锴坦言,判决结果并不重要,更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品,是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年,李昀锴的关键词就是“诉讼”。
近日,北京互联网法院针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案,做出一审判决,这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。法官告诉记者,利用生成式人工智能生成图片时,如果能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法的保护。
据央视财经,近日,北京互联网法院针对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案,做出一审判决,这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。法官告诉记者,利用生成式人工智能生成图片时,如果能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法的保护。
当下生成式人工智能技术引发广泛关注,用户只需要输入一些提示词,AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。AI生成的内容受著作权法的保护吗?相应权利归属于谁?是否可以随便使用网络上AI生成的内容?近日,北京互联网法院对一起人工智能生成图片的著作权侵权纠纷作出一审判决。
近日,北京互联网法院审结了一起案件,明确利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份,这也是我国首例涉及人工智能生成图片的著作权案。根据北京互联网法院通报,原告使用开源软件Stable Diffusion,通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在小红书平台。
近期,北京互联网法院宣判的“AI文生图著作权第一案”生效。法院判决原告使用Stable Diffusion生成的图片属于作品,并享有著作权,被告未经授权使用图片、去除图片水印的行为,侵害原告的信息网络传播权和署名权,须向原告赔偿500元并在其百家账号上发布道歉声明。
界面新闻记者 | 于浩界面新闻编辑 | 近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决。在该案件中,原告先于2月24日使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片,后将该图片以“春风送来了温柔“为名发布在小红书上。
当下生成式人工智能技术引发广泛关注,用户只需要输入一些提示词,AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。AI生成的内容受著作权法的保护吗?相应权利归属于谁?是否可以随便使用网络上AI生成的内容?
“被告某网络公司于本判决生效之日起立即停止通过其软件(含网页)传播影视作品《庆余年》(第一季)内容的行为……”2024年12月30日,湖南省长沙市中级人民法院对全国首例AI文生视频侵权纠纷案作出了“驳回上诉,维持原判”的二审判决。
随着人工智能技术的飞速发展,生成式人工智能在各个领域被广泛应用,相应地AI生成内容的知识产权归属等也成了大家关注的问题。近期,江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案由江苏省常熟市人民法院审结,判决中明确体现:“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。
澎湃新闻 苏州常熟法院日前审结一起人工智能生成内容著作权纠纷案,认定原告林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排,生成的平面图有独创性,属于《著作权法》保护作品,判决侵权方在其自媒体账号连续三天公开向原告赔礼道歉,赔偿经济损失及合理费用计
2月27日,由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选结果公布。从筑牢安全防线的“大案”,到关乎民生的“小案”,这十大案件以及十大提名案件,每一起案例都凝聚着司法的智慧与勇气,彰显了法律的力量与温情。关键词:社会风尚“法者,治之端也。