中部战区空军某旅近日发布的一组照片，犹如一石激起千层浪，在网络上掀起了热议，照片中，该旅列装的歼11系列战机一字排开，展现出威武雄壮的钢铁洪流，细心的网友却发现，这些战机并非清一色的最新型号，而是涵盖了从歼11到歼11至少四个子型号，宛如一场跨越时代的“歼11家族聚会”，这种“混搭风”的装备模式，在中国空军中并非个例，此前，“贺兰雄狮”部队也曾公开展示过类似的“混搭”阵容，甚至出现了五种不同型号的歼11系列战机同场训练的场景。
在战争制胜问题上，西方军事理论一直都在“迷信”装备决定论，这就让武器的发展思路呈现线性。究其根本，之所以武器代差能在过往的战争中起到决定性作用，是因为在战争高度专业化后，大兵团会战的战争模式给了优势方一举“破国”的机会。
西方列强曾经在全球各地建立了许多殖民地，但是在第二次世界大战之后，帝国主义列强的殖民地纷纷独立，在这期间，既有摆烂放任殖民地独立，从全球各地撤退的，例如大英帝国，也有不甘心失败，派出军队四处出击，希望能保护住殖民地的，例如法国，不过历史大势不可阻挡，最后殖民主义还是土崩瓦解了。
近代中国落后挨打的原因是经济的贫弱，古代社会农牧业生产力水平低下，王朝财政收入有限，严重限制了养兵的能力，清军在鸦片战争的惨败除制度腐朽，缺钱才是重要原因，近4亿人口的清朝1840年财政收入仅4300万两白银，林则徐连一百万两白银也筹不到，鸦片战争开始不到一年国库已空，军队数量虽有百万，大多是毫无战斗力的八旗、绿营，很难集结起10万兵力，而2000万人口的英国1840年财政收入是3.6亿两白银，可以不断增兵，太平天国时期，清朝无财力支撑战争开支，完全靠各地督抚自己筹饷。
希望有相关知识的人能介绍一下，请不要带着强烈主观情绪看待这个问题。有这个疑问是因为，近几年来中国军队装备更新换代很快，但是美国在上世纪80、90年代就已经达到了很高的水平，那么到今天为止又在哪些方面有多大进步？
