公众号发文称，“李跳跳”收到了一份来自国内互联网大厂的律师函，其中声称委托人发现“李跳跳”可用于过滤、屏蔽该公司旗下浏览器的广告服务，并吸引用户下载、使用涉案软件，“超出了运用中立技术手段对浏览器正当经营行为的妨碍、破坏，侵害了委托人的合法权益，破坏了合法竞争秩序和机制”，并“涉嫌违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第二款第四项的规定，构成不正当竞争”。
8月24日清晨，「李跳跳」开发者在微信公众号“大小姐李跳跳”上发文《无限期停止更新公告》，正文是某大厂的律师函，称「李跳跳」涉嫌构成不正当竞争，要求48小时内停止运营「李跳跳」，包括在各大软件发布平台下架APP。
前几天，作者的第二款软件，“真实好友”放出了2.0版本，可以检测微信单向好友，并半自动化删除，无需ROOT，我试用了一下，挺好用的，两个多小时删除了90多个单向好友，原理是向好友转账0.01元，如果出错就是单向好友，之前有辅助工具删除单向好友，现在能用的基本没有了。
李跳跳开发者公开发文表示:自己收到某互联网大厂的律师函，称其开发的“李跳跳”app构成了不正当竞争，“李跳跳”app将无限期停更…虽然开发者没有明说，但根据公司成立时间和打码时的遗漏，很多网友也已经判断出了此举是哪家公司所为。
潮新闻客户端 记者 朱高祥图源公众号截图近日，“李跳跳”APP因收到律师函而关停的消息，引发了很多人的关注。这款有着拟人化名字的软件，可以帮助用户点击手机上各类app开屏广告的“跳过”按钮，并且凭借着不收费也不需要联网的特点，收获了一大批忠实用户。
文/江德斌近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争；“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。互联网企业称受到“侵害”，屏蔽软件表示自己“无辜”。
作者：江德斌近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争。“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。互联网企业称受到“侵害”，屏蔽软件表示自己“无辜”。
近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，广告屏蔽软件是否违法争议再起。一方是某互联网公司，互联网企业称其权利受到“侵害”，屏蔽软件运营方表示自己“无辜”。类似的“剧情”在互联网领域已多次上演，争议不断。那么，广告屏蔽软件究竟违不违法？互联网广告究竟该怎么管？
作者：丰 收近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争；“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。互联网企业称受到“侵害”，屏蔽软件表示自己“无辜”。
