21世纪经济报道记者 冯恋阁 广州报道2022年9月， AI创作的作品《太空歌剧院》在美国科罗拉多州博览会的艺术比赛中获得第一名；同年年底，ChatGPT发布，只需寥寥几句指令，AI就可以生成流畅文本。人工智能融入创作逐渐从理论想象成为现实。
极目新闻记者 姚赟AI被应用到绘画、音乐等多领域，为创作生产带来了便利。但与之相伴的，是日渐增多的“AI侵权”纠纷。近日，手绘博主陈先生（CZH-时光机）发现，有多人发布的AI作品与自己的原创手绘作品的构图、内容几乎一模一样，侵犯了其权益。AI作品是否构成侵权？该如何界定？
AI创作带来的版权争议和纠纷，正在多起来。日前江苏常熟法院就审理了这样一起案件。2023年2月，林某使用人工智能软件，通过多次输入提示词进行文生图创作，生成了“夜晚东方明珠边爱心气球”的图片，在迭代过程中利用图片处理软件进行数次手动修改，最终完成作品《伴心》，并发布于社交媒体。
央视新闻客户端生成式人工智能，也被称为AIGC，它是指由AI，也就是人工智能算法生成的内容。比如说，只需要输入一些提示词，AI就能相应地产出你想要的文章、视频、音频、图像等。不过，利用AI，也带来一些法律纠纷，就比如，盗用了别人用AI生成的图，算侵权吗？
8月26日，北京互联网法院发布服务保障新质生产力十大典型案例。其中国内首例“AI文生图”著作权侵权案入选。 该案典型意义在于，明确人利用人工智能生成的内容，若符合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。
本报记者 秦枭 北京报道生成式AI火爆出圈正在引发知识产权、学术伦理等方面的诸多争议。近日，北京互联网法院对人工智能（AI）生成图片著作权侵权纠纷第一案作出一审判决。在本案中，原告利用AI图片生成软件通过提示词生成图片并发布，但被告在引用时不仅未告知原告，还删去了图片中的水印。
AI生成图片相关领域著作权第一案正式判了。近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，北京互联网法院审理认定，该案中的人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要素，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。
“我被盗图了？”李昀锴没想到自己的维权促成了AI行业又一个“全国首例”判决的作出这是李昀锴于2023年2月使用人工智能软件制作的一张图片他为这张图片取名“春风送来了温柔”并加上“AI绘画”等标签发布在了自己的社交平台上李先生在社交平台分享AI制作的图片。
本报记者 龚文静在上海市举办的世界人工智能大会上，观众在AI绘画展示区驻足观赏。 胥昆德摄(人民视觉)在海南省海口市举办的第四届消博会上，观众正在观看AI书法演示。 杨 鹤摄(人民视觉)人工智能(AI)创作，与传统创作模式有很大不同。
文 | 陆 夷“人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。”近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷一案作出一审判决，作出如上认定。作为我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，该案引发了各方的持续关注。
潮新闻客户端 特约评论员 胡欣红 图片来源：视觉中国苏州常熟法院日前审结一起人工智能生成内容著作权纠纷案，认定原告林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排，生成的平面图有独创性，属于《著作权法》保护作品，判决侵权方在其自媒体账号连续三天公
来源：【昆明日报-掌上春城】AI生成的图片，算是谁的版权？据报道，日前，苏州常熟法院审结江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案，认定原告对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改，体现了其独特的选择和安排，生成的平面图有独创性，属于《著作权法》保护作品。
苏州常熟法院日前审结一起人工智能生成内容著作权纠纷案，认定原告林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排，生成的平面图有独创性，属于著作权法保护作品，判决侵权方在其自媒体账号连续三天公开向原告赔礼道歉，赔偿经济损失及合理费用计一万元，驳回原
