近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能力在一夜之间收获诸多拥趸。一些用户在与之几轮对话后，迅速“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工作总结”或者“会议发言材料”。事实上，早在生成式人工智能诞生时起，就有人尝试利用它们撰写“爽文小说”，或者生成短视频，以此赚取流量。
文 | 维辰小红书平台的文案，很可能是AI写出来的——日前有媒体注意到，过去大半年，该平台不少博主都开始用AI生产图文内容，有性格测试类、知识科普类账号涨粉迅速。Kimi、通义千问、文心一言等一众大模型产品，基本都有专门针对小红书文案的AI撰写能力。
微博一直致力于营造和谐、健康、美好的社区氛围，鼓励用户在平台创作和分享真实、优质的内容，也包括通过AI技术辅助创作的高质量内容。与此同时，站方也对利用生成式人工智能技术发布弄虚作假、造谣传谣等内容的违规行为予以高度关注并进行打击。
21世纪经济报道记者肖潇 北京报道《哪吒2》员工愿意996是因为公司在成都分房、梁文峰在知乎上首次回应DeepSeek走红、80后死亡率突破5.2%……类似的信息正在占领互联网。它们看起来有精确的细节，但没有信息来源，仔细搜索后还有明显事实错误。不少此类内容，被指出由AI生成。
文 | 吴三川AI生成图片算不算作品？人和AI的贡献如何科学区分？擅自使用别人的AI生成图会不会侵权？随着生成式人工智能一浪高过一浪，背后的版权归属之争也愈发凸显。我国著作权法明确规定，作者限于自然人、法人或非法人组织。也就是说，不具有法律主体性质的AI，是无法拥有著作权的。
随着AI技术的蓬勃发展，借助AI生产的网络谣言也如影随形，部分网民通过AI凭空杜撰，恶意拼凑剪接，夸大扭曲事实，且并未标识内容由AI生成，严重破坏了网络传播秩序；与此同时，AI幻觉与一些人的盲信交织，加剧了谣言的破坏力。
