其中最引人关注的问题之一，莫过于人工智能生成内容是否具有版权?6月16日，在湖北武汉召开的第二届版权产业创新与知识产权保护东湖论坛上，中国知识产权法学研究会副会长、中南财经政法大学教授曹新明表示，某些人工智能生成物并非《中华人民共和国著作权法》意义上的作品。
潮新闻客户端 记者 肖暖暖自从DeepSeek横空出世以来，学会用AI成为不少网友的小目标。不过，在很多人还在探索如何使用AI时，有人已经利用AI成为小有成绩的新晋歌手，赚得第一桶金。Yapie的歌在网易云音乐热度颇高。
作为2024北京文化论坛的重要组成部分，由北京市版权局承办的“数字时代版权创新发展与保护治理”沙龙于9月20日在京举办。与会嘉宾就数字化浪潮下，数字技术的发展对版权保护与治理所带来的挑战话题，进行了深入思考与交流。
目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。一个不容忽视的问题也随之浮出水面：谁拥有人工智能生成内容的版权？这一问题涉及知识产权保护、创作者权益以及法律法规等多个方面。
封面新闻记者 徐语杨AI正在“颠覆”人类创作，这绝不是夸张。春节前后，deepseek横扫全国热榜，并为创作领域带来巨大挑战。即便前几年，人工智能参与文艺创作的话题就已屡见不鲜，但却在近期带来更近距离和深刻的体会。
人工智能生成作品是否当由版权法规制，以及如何兼容版权法的制度和理念对其进行可版权性评价已成问题。人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在，作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释，同时导致版权激励失衡。
