项羽10万打败韩信30万

资讯

垓下一战，韩信30万人是真打不过项羽10万人，但刘邦还是灭了项羽
汉四年九月，楚汉之间的战争打到了最后一年，西楚霸王项羽主动求和，刘邦也答应了请求，双方约定以以鸿沟为界，中分天下。
这才是战争
440评论
真实的垓下之战:项羽VS韩信
项羽打了一辈子的胜仗，唯一的一场败仗却将自己推入万丈深渊；而刘邦打了一辈子败仗，最后却赢得了江山。这种讽刺意味十足的话语却在历史上真实上演！公元前203年八月，项羽和刘邦约定以鸿沟为界，二分天下，不管是项羽求着刘邦议和还是刘邦主动向项羽求和那都不重要了。
历史的鱼钩
垓下之战——韩信三十万被项羽十万击退？
如题，常见有说项羽在垓下之战中以十万击退韩信三十万，其依据就是史记中:淮阴先合，不利，却。这句记载，真的如此吗?
魔都一影
5评论
韩信神话考：垓下之战撕碎"兵仙"遮羞布，项羽残兵暴打韩信
历史叙事中精心编织的谎言，终于在垓下之战的尸骸堆里露出了马脚——当司马迁用"不利，却"三个字轻描淡写地带过韩信30万大军被项羽残部击溃的丑态时，中国军事史上最荒诞的造神运动已然破产。
超级浴霸
136评论
垓下之战到底是怎么回事？一代霸王项羽，真的打不过韩信吗？
楚汉战争期间，刘邦和项羽在荥阳一带，曾经进行了长达两年的对峙。同时，在这两年当中，一代兵仙韩信，彻底横扫北方，打垮了北方的几个独立诸侯国。
妖火说历史
86评论
项羽和韩信的军事水平究竟谁更高？读懂了才明白殊途同归的道理
但是，历史不是游戏，也不是故事，它所蕴藏的哲学和道理绝对不只是梁山好汉排座次那么简单，它是生活的另一个载体，是一个多元化的综合体，单一维度的评判和比较既不准确也不科学。
老易说史
92评论
项羽在彭城能以3万破刘邦56万，为何在垓下有10万大军却完败？
前205年三月，项羽以3万精兵，仅用半日时间就大破刘邦的诸侯联军56万，“睢水为之不流”，创造了古代战争史上令人叹为观止的奇迹。
喝下这口历史的鸡汤
648评论
宋玉山丨垓下之战尽显项羽个人英雄——新视角读《史记》之七十九
——新视角读《史记》之七十九。垓下之战，项羽全军覆灭，标志着长达四年之久的楚汉战争，最终以项羽失败而告终。
真言贞语
项羽为何在垓下丢弃十万楚军，只带800精骑突围
公元前202年，刘邦和诸侯联军向项羽发起最后进攻，汉军总共三十万人，楚军在十万人左右。之后，项羽放弃了所部十万大军，只率领800精骑发起突围作战，理论上讲，项羽的人马还有不少，足有和刘邦一战之力，为何只带800人突围呢?
历史大学堂
163评论
章邯项羽韩信是秦末三大名将，各有什么战绩，谁的军事能力最强
战乱是出名将的时期，但凡历史上的战乱，越黑暗，越混乱，越是容易出名将，秦朝末年，随着陈胜、吴广的一句“王侯将相、宁有种乎”，拉开了秦末农民战争的序幕，陈胜、吴广起义后，势力发展非常迅速，像滚雪球一样迅速膨胀。
一国之君历史研究
9评论
同为战神，如果项羽跟韩信正面硬刚，相同条件下谁的胜率更高？
韩信在历次作战中并无外援，基本上全是凭一己之力完成的，很多情况下，韩信不仅要独立面对敌人，还要做刘邦的外援。
杨角风发作
26评论
垓下之战多惨烈？刘邦兵力占优艰难取胜，楚军团灭，项羽自刎乌江
自古以来历史上英雄豪杰辈出，在这些英雄豪杰之中，项羽绝对是最让世人感到惋惜的英雄之一。当年结束了楚汉相争的垓下之战究竟有多惨烈?
施加小子
韩信与项羽相比，两人军事能力谁更强？他俩带兵对阵的话谁能赢
如果韩信真有这个能力，还要开辟什么第二战线，直接跟刘邦一起打项羽啊，在正面战场把项羽干趴下，楚汉战争不就结束了。
一国之君历史研究
617评论
致使项羽最终不敌刘邦的3件事
在项羽统帅下的楚军是秦末各路起义军中最具战斗力的军队，曾大败40万秦军于巨鹿，之后又在彭城以3万人击破50万汉军取得胜利。但就是这样一位骁勇善战又人强马壮的统帅，最终却败给了实力远逊于自己的刘邦。
趣事奇谈
如果单论作战能力，韩信和项羽到底谁更强？兵仙和霸王谁更厉害？
纵观韩信的著名战役，潍水之战，陈仓之战、安邑之战、京索之战、破齐之战、破代之战等战役，几乎都是出其不意，攻其不备，而取得胜利的。
妖火读书

加载更多

视频

问答