8月26日，北京互联网法院发布服务保障新质生产力十大典型案例。其中国内首例“AI文生图”著作权侵权案入选。 该案典型意义在于，明确人利用人工智能生成的内容，若符合作品的定义，则应被认定为作品，受到著作权法保护。
AI生成图片相关领域著作权第一案正式判了。近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，北京互联网法院审理认定，该案中的人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要素，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。
目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。一个不容忽视的问题也随之浮出水面：谁拥有人工智能生成内容的版权？这一问题涉及知识产权保护、创作者权益以及法律法规等多个方面。
人类正逐渐逼近著作权认定的新领域——AI生成的内容应享有著作权吗？解决AI著作权是AI产业发展的基础性议题，不同的立场态度和处理方式，可能决定AI产业在不同国家的发展速度和效能生成式AI应当激发而不是遏制人类的创造欲。
北京互联网法院审结“AI文生图”著作权案认定利用人工智能生成的内容可构成“作品”记者 徐伟伦当前，随着生成式人工智能技术的发展，用户只需要输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。那么，AI生成的内容受著作权法的保护吗？相应权利归属于谁？
随着人工智能技术的飞速发展，生成式人工智能在各个领域被广泛应用，相应地AI生成内容的知识产权归属等也成了大家关注的问题。近期，江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案由江苏省常熟市人民法院审结，判决中明确体现：“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。
目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。人工智能生成内容受版权保护吗？版权该归谁？人工智能生成内容暗藏侵权风险，如何监管？
用AI创作的内容能否被视为“作品”？版权到底归谁？日前，湖北武汉首例“AI生成图被侵权”著作权纠纷案一审宣判。去年5月，王某使用AI软件生成了一张图片，发布到网络社交平台后引发网友点赞转发，并获得了某平台签发的作品登记证书。
在生成式人工智能生成的海量内容中，不乏富有独创性的表达。对于人工智能生成内容的著作权法讨论，首要前提是明晰其生成内容是否具有落入著作权法保护范畴的可能，这也回归到近年来对人工智能生成内容著作权法研究的基础论题。
齐鲁晚报·齐鲁壹点 张子慧开栏语：在这个信息如潮的时代，热点事件、各类热词不断涌现。法律，作为社会秩序的基石，与之紧密相连。“法眼”栏目就此开启，我们将聚焦热点，以专业视角进行权威法律解读，剖析背后的法律逻辑，在复杂的现象中看清法律的指引之光。
编者按弘扬法治精神，增强法治观念。即日起，由山东省司法厅、山东省互联网传媒集团、山东省律协共同推出的《小姜说法厅》正式更名为《大众说法厅》。新的栏目将继续以普法为核心，聚焦热点法律问题，通过更加多元、生动的呈现方式，为您带来更具权威性与实用性的法律知识。
原标题：盗用他人AI生成图构成侵权北京互联网法院认定利用人工智能生成的内容可构成“作品”本报讯 当下生成式人工智能技术引发广泛关注，用户只需要输入一些提示词，AI大模型就可以产出相应的文字、图片、代码等内容。AI生成的内容受著作权法的保护吗？相应权利归属于谁？
