“不是你撞的，干嘛要去扶？”看春晚小品的时候，听到这句话我们总是当个包袱一笑了之。可真当这种事发生在现实生活中，却是让人心都寒透了。有人说，彭宇案是我们道德滑坡的标志性事件。该案的一审判决书，令中国的道德水平倒退了 30年、50 年，甚至 100年。看到摔倒的老人，你还敢不敢扶?
你是否还记得2006年那个轰动全国的彭宇案？那个在南京市水西门广场扶起摔倒老人，却被法院判决要赔偿4万多元的彭宇。那个在庭审时，对彭宇说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩。这个案件引发了社会对道德、法律、公平、正义的广泛讨论和质疑，也让许多人对做好事产生了恐惧和犹豫。
文|木桥说法编撰|木桥说法前言“不是你撞的，你为什么还要扶？”谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。
“不是你撞的，干嘛要去扶？”法庭上，法官王浩喊出这一嗓子。话音刚落，台下一片哗然。大家纷纷表示，作为一个法律形象的代表，实在不应该说出这样有违道德的话。后来经媒体一发酵，认为王浩的这一句话，让中国道德倒退五十年，王浩也成了被那个口诛笔伐的人。
文、编辑/木木“既然不是你撞的，干嘛去扶。”18年前，“彭宇案”的法官王浩一语惊人。但很多人可能至今还不知道。“彭宇案”二审开庭前有“反转”！难道法官王浩言之有理？如今他现状如何呢？01“彭宇案”始末，王浩法官被骂惨时至如今，“扶不扶”还是一个热门话题。
前言不是你撞的，干嘛去扶，当这句话从法官嘴里说出来以后，引发了全社会的震动，这是2007年发生的彭宇案，法官随口说的一句话，就将他打入了深渊，更寒了整个社会的心。以至于很多人现在看到摔倒老人以后的第一念头就是你的远远地，如今18年过去了，曾经的那位法官，如今过的怎么样呢？
彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。
2017年6月15日，最高法官微转发了人民法院报的文章《十年前彭宇案的真相是什么？》。文章认为是媒体的误读和人性的自私，使得彭宇案成为个体冷漠、逃避救助行为的借口。彭宇当年撞老太一案法律上早有定论，但为什么十年后，依然有人把它当成一个“好人被讹”的标志性事件？
