在生活中，我们常常听到这样一句话：世上没有两片完全相同的树叶。同样，世界上也不存在两起丝毫不差的案件。但这些并不妨碍人们对案件事实进行归纳，找出相同类型的社会关系和法律事实从而适用相同的审判原则，最终获得相对的司法公正。
【1】肖建华. 论恶意诉讼及其法律规制. 中国人民大学学报， 2012， 26: 13-21.【2】Delpino L， Del Giudice F. Diritto amministrativo. Simone， 2010.
长期以来，在我国专利侵权纠纷司法实践中，普遍存在着损害赔偿数额难以计算、判赔金额明显偏低的问题。据统计表明，我国专利侵权赔偿金额远低于专利申请的技术投入，即侵权成本低于研发成本，这对于鼓励创新是极为不利的。
知识产权惩罚性赔偿制度的确立是我国加大知识产权保护力度的重要体现。随着制度构建的日臻完善，知识产权惩罚性赔偿的价值意义日益凸显。本案明确的专利侵权案件惩罚性赔偿适用标准以及裁判思路对于类案审判具有一定的借鉴意义。该案入选2023年度上海法院精品案例。
柯律师：我持有《一种蓄电池用硅酸盐电解液及其制备方法》《一种新型硅酸盐电解质蓄电池》两项发明专利。2011年我在以前工作的一家公司工作时，与公司负责技术的同事有过电解液制备相关技术交底，上述公司生产的硅酸盐胶体蓄电池在市场上有一定用户认可度。
