在正常的借贷法律关系中，担保人应当按照合同约定或法律规定在主债务范围内承担担保责任。那么，在借款涉嫌“非吸”或被生效判决认定为“非吸”资金、出借人的损失可通过刑事追赃退赔方式解决的情况下，其能否另行提起民事诉讼要求担保人承担担保责任?
财联社11月1日讯（记者 彭科峰）对于投资者来说，除了理财信息之外，多学点法律常识是很有必要的。日前，中国裁判文书网就上传了这样一个案例——投资者在中国光大银行股份有限公司北京望京支行（下称光大银行望京支行）某理财经理的推荐下，斥资330万购买高息“理财”结果被骗。
12月28日，最高人民检察院召开新闻发布会，通报了2023年全国检察机关惩治和预防金融犯罪工作情况。最高检第四检察厅厅长张晓津表示，金融犯罪严重侵蚀金融市场秩序，危害金融安全。总体上，当前金融犯罪案件数量有所下降，但仍高位运行。
【p2p非吸】北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋x、张xx、侯x伙同他人于2014年至2018年间，在位于北京市朝阳区东三环北路等地的中杰信德信息科技有限公司内，通过“优本财富”“1818”等P2P平台，通过举办活动、口口相传等方式公开宣传，与集资参与人签订《借款协议》，承诺高额收益，吸收张玉合等23名集资参与人资金共计人民币2500余万元。
2021年3月1日以来实施的《刑法修正案十一》和2022年3月1日实施的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》狠狠地惩罚了那些非法吸收公众存款高于5000万元、涉案对象超过5000人等大型非法吸收公众存款案件的主犯和从犯们。
