昨天，发生在上海的打羽毛踩到流浪猫造成十级伤残，流浪猫的投喂者被判赔偿24万，这起案件的再审判决结果出来了。法院改判，投喂流浪猫的球馆教练小肖，不是流浪猫的饲养人，但是仍然要承担20%的赔偿责任。那么，法院这次改判的依据是什么？不是流浪猫的饲养人，为什么也要赔偿呢？
此前，上海闵行的吴某某，被流浪猫绊倒致十级伤残，因此将经营羽毛球馆的上海某体育用品有限公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，后者被判赔偿24万元。这一判决在网上传播后，引发了巨大争议和大量讨论。今年3月27日，上海闵行区人民法院宣布这起案子启动再审！7月24日，上述案件再审宣判。
小苑的困惑小苑非常喜欢猫，但又怕麻烦，不愿意养。正好小区有一些流浪猫在小苑家楼下的花坛出没，小苑就常拿猫粮、剩饭投喂它们，和它们玩。渐渐地，周围的流浪猫都喜欢过来。半年后的一天，楼下王阿姨找上门来，说孙子被流浪猫抓伤了，要小苑赔钱。小苑认为猫不是自己家的，与自己无关。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。澎湃新闻记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.
投喂流浪猫的责任问题是一个复杂的话题，涉及到法律、道德和社会责任等多个方面。为了避免法律责任和道德争议，投喂流浪猫的人应当注意以下几点:1. 确保流浪猫的健康:定期带流浪猫进行健康检查和疫苗接种，避免流浪猫感染疾病 3 。
7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.8余万元。
近日，上海市闵行法院再审改判引发舆论关注的“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”一案，投喂者肖某承担20%的赔偿责任，体育用品公司作为羽毛球场馆的经营者、管理者未尽其安全保障义务，承担80%的赔偿责任。流浪动物致人损害的责任承担，一直是一个引人关注的话题。流浪狗真的“无主”吗？
昨天（24日）上午，上海闵行法院再审宣判“被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”一案，引发社会舆论广泛关注。除了判决本身，案件背后反映出的城市流浪猫问题，亟待引起更多关注和重视。近年来，许多市民都会在小区或工作场所附近喂养流浪猫，这本是一种爱心行为。
现如今不少小区内都会有流浪猫狗出没，大部分时候人与猫狗都能和谐共处，有的业主还会对流浪猫狗进行爱心投喂，可是，一旦有业主被流浪猫狗抓伤，谁该承担责任呢？案情简介2024年3月，8岁的小王在小区里拿着火腿肠投喂流浪猫时被抓伤，送医诊治后花费医疗费1154.8元。
上班路上“天降横猫”被突袭到底该由谁来负责？近日上海的薛先生遭遇了一起有些特别的交通事故2月28日凌晨，在上海一家面包店工作的薛先生正骑车前往门店上班，突然，一只猫从路边蹿出来。由于猫的速度实在太快，薛先生一时来不及踩刹车。
封面新闻记者 姚箬君△男子骑车与猫相撞近日，上海的薛先生遭遇了一起“离奇”的交通事故：他在骑车上班途中，与一只奔跑而来的猫咪撞上，之后连人带车摔了出去……不少网友在安慰他的同时，也不禁发问，猫咪“肇事逃逸”了，那这责任由谁来负呢？3月5日，封面新闻记者联系到视频中的当事人薛先生。
