来源：法治日报 网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。意识到自己买到了假货，张先生要求商家“退一赔三”，遭到对方拒绝。
法治日报 网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。意识到自己买到了假货，张先生要求商家“退一赔三”，遭到对方拒绝。
3月18日，新京报记者从北京市第四中级人民法院获悉了一起信息网络买卖合同纠纷案。2023年3月，律师刘先生花费168.63元购买了北京申创世纪信息技术有限公司（以下简称北京申创公司）生产的“世喜硅胶奶瓶新生儿断奶神器”后，认为该公司发布的广告内容涉嫌欺诈和虚假宣传，遂提起诉讼。
购买了售价195块钱“世喜”奶瓶，使用后没有宣传中的效果，认为该品牌宣传违背基本母婴知识，构成消费欺诈，北京律师刘乃嘉起诉奶瓶厂家北京申创世纪信息技术有限公司。3月28日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.
在购买商品时，遇到虚假宣传、假冒伪劣商品等各类问题，该如何维权?“退一赔三”适用于卖家有欺诈行为时，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，在违背真实意思的情况下购物。
来源：北京青年报 宣称能取得神奇效果的各种“神器”，充斥在减肥、美容、母婴等多个领域的商家广告中。不乏“较真儿”的消费者在产品没有取得宣传产生的效果后，要求商家进行退货甚至赔偿。那么，法律是否支持消费者这样的行为呢？ 媒体关注报道的“断奶神器”案近日在北京市第四中级法院终审宣判。
近年来，母婴领域产品的不规范广告宣传引发诸多争议。对于奶瓶、奶嘴等母乳代用品领域的虚假广告宣传、欺诈误导消费等违法违规行为，应当加大规范力度。有商家称自己卖的奶瓶是“风靡全网的断奶神器”，并用平台播放量做宣传，被消费者状告欺诈。
来源：法治日报网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。意识到自己买到了假货，张先生要求商家“退一赔三”，遭到对方拒绝。
网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。意识到自己买到了假货，张先生要求商家“退一赔三”，遭到对方拒绝。
漫画/李晓军本报记者 文丽娟本报见习记者 丁 一本报实习生 高紫琦网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。
网购了98个筒灯，结果都不是正品——这让山东青岛市民张先生气愤不已。 近日，张先生在某电商平台××照明商城直销店买了一批某品牌筒灯，但经该品牌客服查询，这批筒灯并非其所在公司生产的。意识到自己买到了假货，张先生要求商家“退一赔三”，遭到对方拒绝。
