又是一年“3·15”，关于典型案例的发布和解析，引人关注。3月14日，南京市雨花台区人民法院召开新闻发布会，通报典型案例。其中，一店家未按照相关法律，对销售的进口饮料设置中文标签，被一名消费者起诉，最终法院判决店家退款退货，并赔偿消费者1000元。
快递行业说，易碎物品，损坏不赔。房地产企业说，本次活动最终解释权归本公司所有。饭店说，优惠券请在有效期内使用，过期作废，谢绝自带酒水。这些条款日常生活中屡见不鲜，但是，这些不公平的格式条款均涉嫌违法。看看这25条霸王条款，您遇到过吗？1.
家里来客人，下馆子吃饭喝酒，乃是一件美事。不知道你发现没，现在去喝酒，自己带酒的人越来越多，而往往店里，会立一个“谢绝自带酒水”的牌子，碰见两边脾气爆的，甚至还会因此大吵一架，闹得很不愉快。咱就是说，虽然店里也有酒，可客人喝什么是自己的自由，为何饭店会明令禁止带酒呢？
KTV谢绝自带酒水消费者有权说“不”□晚报记者 张丽丽 袁 敏本报讯每到亲朋好友相聚时，KTV成为大家娱乐的好去处。很多消费者会在KTV看到“谢绝自带酒水”的规定，但大多数消费者对此习以为常。其实,面对“谢绝自带酒水”这样的“霸王条款”，消费者有权说“不”。
南国都市报3月9日讯（记者 林文泉 实习生 李发霞）在生活中，会员卡上印有“最终解释权归本店所有”这样的条款并不少见，这种做法给了商家一个无限大推卸责任的空间，违背了公平原则，所有会员卡、积分卡，只要印有最终解释权或参照会员卡使用手册等，都属于违法行为。
现在无论是好友接待，还是逢年过节，越来越多的人喜欢在饭店里相聚。这除了因为在家做饭比较麻烦外，饭店菜品的选择比较性比较多，味道也确实不错。可是有个奇怪的现象，那就是多数饭店不让顾客自带酒水。这其中的原因到底是因为什么？
不知道从什么时候开始，“不要带自己的酒”商店公告开始在餐饮和娱乐行业盛行，很少有人会挑战这些商店公告，在潜移默化中，这种公告似乎在大多数人心中建立了理性，就像鲁迅所说的，“这个世界上没有办法，走更多的人，它已经成为了道路。”
关于格式条款，民法典采取了科学的立法体例，形成了订立规则（第496条）、效力规则（第497条）、解释规则（第498条）三重规制，弥补了合同法及相关司法解释的不足。几天前，新晋“奶爸”小王为儿子出生宴请朋友，自带了几瓶红酒，却被告知：本店谢绝自带酒水，否则按200元收取服务费。
