据北京海淀法院4月18日消息，该院当天公开开庭审理了北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特公司”）诉中山包哥服饰店（以下简称“包哥服饰店”）、中山市苏哼哼服饰有限公司（以下简称“苏哼哼公司”）、北京微播视界科技有限公司（以下简称“微播公司”）侵害著作权纠纷一案。
天眼查App显示，近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司与玛氏箭牌糖果（中国）有限公司、广州淘通科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一审文书公开。 文书显示，原告泡泡玛特诉称，其创作并享有“Molly”、“HIRONO the otherone系列”等作品著作权。
北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 李莉莎发现被告未经允许，在服饰箱包上印刷当前颇为流行的“泡泡玛特”美术作品，北京泡泡玛特文化创意有限公司状告中山包哥服饰店、中山市苏哼哼服饰有限公司以及北京微播视界科技有限公司侵害著作权。18日，该案在海淀法院开庭审理。
认为被告服饰店及服饰公司通过短视频平台直播销售带有泡泡玛特美术作品形象的服饰，北京某文化创意有限公司将该二被告及视频平台运营商诉至法院，要求适用惩罚性赔偿，判令三被告停止侵权、赔偿经济损失及合理开支共计3360万元。
因认为某服饰店及某服饰公司通过短视频平台直播销售带有泡泡玛特美术作品形象的服饰，北京某文化创意有限公司将该二被告及北京某科技公司诉至法院，要求适用惩罚性赔偿，判令三被告停止侵权、赔偿经济损失及合理开支共计3360万元。
红网时刻新闻记者 肖依诺 通讯员 徐孟琴 长沙报道当下，“玩盲盒”已成为年轻人的一种时尚。尤其是一些较知名品牌的盲盒产品，曾一度成为年轻消费者争相购买和收藏的“香馍馍”。一些商家从中嗅到了商机，购进了一批假冒产品摆在自家货架上销售。殊不知，这种售卖的背后隐藏着侵权风险。
来源：法治日报 法治日报全媒体记者 王春 通讯员 李腾 朱丽红身为盲盒玩家，你是否对“泡泡玛特”爱不释手？在网络上，这些产品随处可见，殊不知极有可能是侵权产品，浙江省德清县人民法院就审理了这样一起与“盲盒经济”有关的侵害著作权案件。
身为盲盒玩家，你是否对“泡泡玛特”爱不释手？在网络上，这些产品随处可见，殊不知极有可能是侵权产品，浙江省德清县人民法院就审理了这样一起与“盲盒经济”有关的侵害著作权案件。某饰品店铺在直播间里公然售卖多系列“祖国版”泡泡玛特盲盒产品，销售金额达到三十多万元。
