1.1战损比

资讯

抗美援朝 | 几乎1：1伤亡比，这才是朝鲜战场上中美伤亡的真实数据
1950年10月19日，中国人民志愿军肩负着祖国人民的重托，在夜幕的掩护下，按照预定计划，从安东、长甸河口、集安三个口岸，跨过鸭绿江，秘密进入朝鲜战场。
惆怅人间万事违
3评论
大规模攻防作战，为何只有将对方打崩溃后，战损比才会飙升？
不过尽管是简单数字的对比，其实里面的学问还真不少，要是搞不清楚基本概念的话，就容易混淆出错了。比如减员数量，伤亡数量，阵亡数量之间，就有明显的概念不同，而在网上大家讨论的时候，经常就会搞混。
熊熊讲武
7评论
俄乌战场上双方战损比有多高？预测数据有点惨，这还怎么打
首先分析一下大毛损失人数，这都是乌军在战场上看到并统计起来的，并没有包括他们没看到的，这里边肯定有误差，并且误差还不一定会小，一般在此类统计中都有一个误差系数，一般在1.1到1.3之间。
军武知识局
124评论
三大战役，国民政府的战略方向其实没问题，只是解放军实在太强了
三大战役，解放军以摧枯拉朽之势在东北战场、华中战场、华北战场同国军进行战略决战，给人感觉是，我军轻轻松松地就歼灭老蒋154万大军。
历史轮回
32评论
朝鲜战场上，志愿军PK所谓的“联合国军”，各国都损失了多少人
当然是美利坚合众国:死亡54246人、被俘7140人、失踪8177人、负伤103284人，总计失踪伤亡战损总数:172847人。
齐文叨
2评论
苏芬战争：让苏联颜面扫地的一场不光彩的战争
然而，实际情况是，根据苏军元帅索科洛夫在《影响世界的100场战役》一书中的统计，苏联红军在苏芬战场上损失近20万人，伤员超过50万人，伤亡合计超过70万人上，而芬兰伤亡仅为105000多人。
楚之奇纵谈文史
78评论
美智库兵推得出解放军将“惨败”的结论，4个条件暴露其真实用意
美媒CNN称，这是历来最大规模的“两岸战争模拟”之一，最终得出“解放军很可能会以失败告终”，美国、日本、中国和台湾地区都在这场战事中付出惨烈代价。
阿尔法军事
78评论

视频

在线举报