湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
6月12日，AIGC创作者DynamicWang发文称，要求360集团创始人周鸿祎公开道歉并赔偿人民币1元，“贵司在AI发布会上未经授权，使用我的模型生成的图片进行重绘、二度创作并在公开场合发表使用，严重影响和侵犯了我的权益。”此前他已就此事与360方面交涉。
中新网武汉2月7日电 (记者 武一力)AI一键生成图片背后的版权到底归谁？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某系人工智能生成内容(AIGC)创作者。2024年5月17日，王某在小红书平台发布使用“某AI”软件创作出的图片作品笔记。
极目新闻评论员 文清蔓AI创作所得到的成果能否被视为“作品”？版权到底归谁？2月6日，极目新闻记者从湖北省高级人民法院获悉，近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
极目新闻记者 孙婷婷通讯员 王博 陈木子使用AI创作的作品能否受到著作权的保护？王女士是一名AIGC创作者。一家从事AI绘画培训的公司未经王女士同意，将其创作的AI图片用于广告宣传。王女士以侵犯著作权为由，将武汉某科技公司告上了武汉东湖高新区人民法院科学城人民法庭索赔。
极目新闻通讯员 王博 陈木子用AI创作的作品是否受著作权保护？李女士（化姓）经常在网络平台发布自己用AI创作的图片，她发现自己的作品被一家从事教授AI绘画训练课的公司用于广告，该广告中引用的图片与自己用AI创作的图片一模一样，认为自己被侵权，将对方告上法庭。
交汇点讯 3月11日，记者从常熟市人民法院获悉，我省首例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案审结并生效。法院判决，侵权方在其社交平台连续三天公开向林某赔礼道歉，并赔偿原告林某经济损失及合理费用共计1万元，驳回原告林某的其他诉讼请求。当事人已自动履行判决。
上海某文化发展有限公司（以下简称“原告公司”）诉杭州某智能科技公司（以下简称“被告公司”）AI平台奥特曼形象著作权侵权及不正当竞争纠纷案，2024年12月30日，杭州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。案情：原告公司经授权，获得奥特曼系列形象的知识产权及相关维权权利。
春节假期期间，“DeepSeek”的爆火出圈让大众看到了AI创新背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？当墨韵与算法交织，AI一键生成图片背后的版权到底归谁？
封面新闻记者 宋潇 实习生 姚媛媛3月8日，最高人民法院院长张军在十四届全国人大三次会议上作最高人民法院工作报告，报告提到“依法妥善审理涉人工智能纠纷案件，支持人工智能依法应用；惩治利用人工智能技术侵权行为，促进规范有序发展。
