对于美国是如何走出30年代大萧条的，人们有多角度的解读。这种改变的直接原因可能是政府对方案做了修改，但更重要的是第一次否决之后，经过激烈辩论，人们对危机的认识发生了转变:这已不纯粹是一场金融危机、次贷危机，正在演化为全球性经济危机，会给美国乃至世界造成严重的经济衰退。
经济不太行，关税来“续命”，这可行吗？历史其实早已给出了答案。1928年，赫伯特·胡佛竞选美国总统时，为了拉拢选票，承诺通过加征关税来保护农产品市场。然而，这一承诺却开启了美国经济史上黑暗的一页。胡佛当选后，各路资本家纷纷游说对更多产品加征关税。
昨天我们讲了日本资产泡沫破裂后，我们可以得到的一些教训，总体来说，当社会的资产价格暴跌后，居民和企业的资产负债表极度衰退，人们首先想到的就是要想尽一切办法去减少负债，此时居民和企业借贷的意愿降低，社会总需求降低，这个时候就需要政府财政发力，扩大社会需求，在修复完资产负债表之前，货币政策是没有效果的，另外还需要保证财政政策持续性等等。
对比1929年大萧条与特朗普施政措施：美国经济崩溃风险的系统性分析一、历史背景与政策逻辑对比1. 1929年大萧条的核心诱因· 金融体系脆弱性：保证金交易泛滥，银行过度杠杆，缺乏存款保险制度。· 生产过剩与需求萎缩：工业产能利用率仅52%，农业价格下跌40%，消费支出下降15%。
过去一周华尔街上演了惊心动魄的画面，特别是“黑色星期一”（2024 年8月5日）令大多数投资者甚至专业人士都感到意外。原因之一是， “日元套利交易”的崩盘， 据报道，该交易涉及约4万亿美元（约合586万亿日元）的高杠杆资金，杠杆率高达 300:1。
（本文作者夏春，香港方德金控首席经济学家）历史上，欧洲国家一开始都实行高关税来为政府创造收入。英国是最早倡导低关税，自由贸易的国家，亚当斯密提出了绝对优势理论，李嘉图提出了相对优势理论，都认为不同国家的贸易互通有无，对双方的国民都有好处。
