新京报讯（记者 张静姝）新京报记者获悉，3月26日上午，北京市平谷区人民法院召开涉预付式服务合同纠纷案件新闻通报会，介绍该院涉预付式服务合同纠纷的案件审理情况，并发布典型案例。在一起案例中，消费者对美容公司合规性产生质疑要求解除合同，对方以“变更了法定代表人”为由拒绝。
3月14日，在“315”来临之际，最高人民法院发布涉预付式消费典型案例，涉及健身房、美容院、培训机构等预付卡纠纷。九派新闻注意到，在一起消费纠纷中，最高法明确表示经营者不提供证据证明其提供服务的数量和价款的，人民法院可根据消费者主张结合案情作出认定。
办卡容易退卡难，不少爱美人士在美容机构推销下办理预付卡，通过预先充值一定金额的方式得到优惠和免排队等服务。预付费也逐渐成为最常见的经营模式，然而，部分商家制定霸王条款、设定使用条件甚至卷钱跑路，这些行为损害了消费者的权益，引发了不少纠纷。
近年来，在美容、健身、教育培训等服务行业，由消费者预先缴费，后由经营者提供延后服务的消费模式日益普遍，该种消费模式被称为预付式消费。预付式消费不仅受到服务机构经营者的推崇，而且也受到消费者的青睐，但由此产生的纠纷也接踵而至。
新重庆-重庆日报 记者 黄乔 实习生 马厚雪3月13日，在“3·15”国际消费者权益日来临之际，巴南区人民法院集中发布了一批涉消费者权益保护典型案例，以案释法揭露消费套路，警示经营者守法诚信经营，同时呼吁消费者增强防范意识、依法理性维权。
中新网四川新闻9月26日电(吴平华)小木(化名)近几年来先后在一养生馆花费数十万元做美容和养身，后相继出现严重过敏、晕厥、毛发脱落、体重下降等症状。认为自己被欺骗了的小木，近日在协商未果的情况下，为维护自身合法权益，她只得将对方推上被告席。
美容美发、美甲美睫、私教健身等服务业中，办卡、储值、赠次数等营销方式屡见不鲜，预付式消费场景逐渐增多。自2024年7月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》对消费者预付式消费规定了具体保护措施。
本报记者 广辉预付式消费也称提前消费，是一种“先付费、后兑现”的消费模式，即消费者提前向商家交付一定额度的费用，之后可以按约定享受服务或者购买商品。但现实中却出现了诸多问题，消费者一旦面临商家停业、改变服务内容、变更场所等情况，权益如何保护呢？
