当前，人工智能（AI）大模型跨界应用呈现井喷态势，而生成式人工智能（AIGC）更是在内容创作领域崭露头角。随着机器人可以通过图灵测试、被授予合法身份、ChatGPT火爆出圈，这些都标志着AI时代已悄然来临。
其中最引人关注的问题之一，莫过于人工智能生成内容是否具有版权?6月16日，在湖北武汉召开的第二届版权产业创新与知识产权保护东湖论坛上，中国知识产权法学研究会副会长、中南财经政法大学教授曹新明表示，某些人工智能生成物并非《中华人民共和国著作权法》意义上的作品。
生成式人工智能机器人通过利用、分析海量数据进行自主学习和训练，并在学习、训练过程中可随时接受用户指令，生成内容物。随着人工智能技术的发展，人形机器人越来越具有自主认知和创造能力，其法律地位若得到全部或部分承认，可通过购买保险、选定监护人解决其责任能力问题。
“生成式人工智能产生的内容构不构成作品，现在也是有争议的。”在今天举行的2024开明出版传媒上海论坛上，中国版权协会理事长阎晓宏认为，虽然以现行著作权法衡量，人工智能生成的内容不构成作品，但从发展的角度看，人工智能在出版业的应用实践已远远走在前面，立法修法需要考虑这个问题。
人类正逐渐逼近著作权认定的新领域——AI生成的内容应享有著作权吗？解决AI著作权是AI产业发展的基础性议题，不同的立场态度和处理方式，可能决定AI产业在不同国家的发展速度和效能生成式AI应当激发而不是遏制人类的创造欲。
交汇点讯 3月11日，记者从常熟市人民法院获悉，我省首例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案审结并生效。法院判决，侵权方在其社交平台连续三天公开向林某赔礼道歉，并赔偿原告林某经济损失及合理费用共计1万元，驳回原告林某的其他诉讼请求。当事人已自动履行判决。
生成式人工智能，也被称为AIGC，它是指由AI，也就是人工智能算法生成的内容。比如说，只需要输入一些提示词，AI就能相应地产出你想要的文章、视频、音频、图像等。不过，利用AI，也带来一些法律纠纷，就比如，盗用了别人用AI生成的图，算侵权吗？
随着网络文学大模型推出、AI创作的小说问世，AI生成内容引发的争议进入文学创作领域。有人认为AI辅助创作为网络文学作者提供灵感，也有人担心AI会抢了作者“饭碗”。AI生成的内容是否有著作权？AI与创作者之间的关系，未来走向何方？“新华视点”记者采访了创作者、平台方和有关专家。
来源：经济日报目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。一个不容忽视的问题也随之浮出水面：谁拥有人工智能生成内容的版权？
文丨游云庭（上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师。）据媒体报道，近日美国作家协会携包括《冰与火之歌：权力的游戏》的作者乔治·马丁在内的17名作家在美国纽约南区法院对人工智能公司OpenAI发起集体诉讼，指控后者未经许可使用了受版权保护的作品训练人工智能模型。
随着人工智能新技术的应用范围越来越广，传统的人工翻译势必会受到人工智能翻译的挑战，这种挑战可谓利弊兼备。所谓利，一是提高翻译效率。随着ChatGPT的出现，特别是美国又推出“文本生成视频”人工智能模型Sora，极大地提高了翻译效率。
目前，市场上有大量人工智能软件和平台，生成文字、图像、音频和视频等内容，并通过互联网渠道分发，用户有时难以分辨内容是由自然人创作完成的还是由人工智能生成的。人工智能生成内容受版权保护吗？版权该归谁？人工智能生成内容暗藏侵权风险，如何监管？
如果说前几年，当微软通过人工智能小冰生成诗歌与诗集时，人们还可能因诗歌这一作品体裁所具有的高度概括性表征，而对于人工智能生成物的逻辑性抱有质疑，那么自ChatGPT4公测以来，互联网上频见用户利用AI生成报告等文稿，已经向我们展示了人工智能生成物的强大功能与广阔的应用场景。
AI生成的图片，算是谁的版权？据报道，日前，苏州常熟法院审结江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案，认定原告对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改，体现了其独特的选择和安排，生成的平面图有独创性，属于《著作权法》保护作品。
