封面新闻记者 粟裕过马路时被骑电动车的“饿了么”骑手撞成十级伤残，于先生将骑手杜某、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）、九江翼达信息技术有限公司（以下简称九江翼达公司）以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至北京朝阳法院，要求赔偿经济损失31万余元。
02:19上海市政协委员童麟接受采访时表示，他的提案中包括筹建“新职伤互助基金”、缩短处理周期、加强职业培训和劳动保护三条建议。澎湃新闻融媒轻骑兵 邹桥 孙骏(02:19)2023年12月底，一则关于外卖骑手的报道引起广泛的社会关注。
结合审判实践，法院发现“饿了么”平台对于骑手的监督管理方面存在问题，及时向该公司发送了司法建议，“饿了么”平台回函称公司将开展系统性排查梳理，制定阶段方案，并将为相关试点区域的骑手交纳新型职业伤害保险。
大众网记者 吴宝杰 菏泽报道随着人们生活水平的提高，在网络上点订外卖的生活方式越来越普遍，随之而来的“外卖小哥”也日益增多。小哥们驾驶电动车灵活地穿梭于城市道路中，不可避免会发生碰撞等情况，如果小哥在派送外卖订单时发生交通事故，这种情况该如何解决？
每天，外卖骑手风雨无阻穿梭在大街小巷，为我们的生活带来许多便利。但是，由于外卖行业追求速度与效益的特性，无疑增加了与车辆、行人发生碰撞的风险，给骑手、行人及车辆带来了一定安全隐患。倘若外卖骑手发生交通事故致损时，责任应由谁承担呢？
外卖骑手、快递小哥、网约车司机等新业态就业人员的职业安全保障问题是近年来社会关注的热点。近日，房山法院审结了一起外卖骑手在送餐中受伤获偿职业伤害保障待遇的案件。此案的争议焦点在于，外卖骑手所受伤害是工伤，还是职业伤害？在获得职业伤害保障待遇的同时，还能否享受工伤保险待遇？
原标题：外卖员送餐途中撞伤行人 外卖平台要赔吗？广州日报·新花城记者 章程 通讯员 深法宣马路上，我们不难看到驾车飞速行驶的外卖员，如果外卖员在送餐途中不幸撞伤行人，相应赔偿该由谁承担，外卖平台要赔偿吗？钟某系第三方外派人员，被派遣到某网络公司从事某平台外卖派送业务。
新就业形态的蓬勃发展不仅提供了大量的就业机会，也丰富了职业种类。与此同时，以外卖骑手为代表的新就业形态劳动者的权益保障问题更成为备受关注的话题。近日，北京密云法院就审理了一起因外卖骑手送餐过程中受伤而引发的确认劳动关系之诉，经审理，法院认定外卖骑手与公司之间存在劳动关系。
新京报讯（记者张静姝 通讯员盛晨）新京报记者获悉，近日，北京市房山区人民法院审结了一起外卖骑手在送餐中受伤获偿职业伤害保障待遇的案件，法院最终认定由平台企业支付骑手生活保障费，而非停工留薪期工资，判决平台企业补足骑手生活保障费差额800余元。
（图源网络 侵删）案情简介原告石某是受雇于某信息技术公司的一名外卖骑手，2020年11月8日，在送餐途中与一车辆发生交通事故，交警部门认定双方承担同等责任。后原告石某提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，一审判决某财产保险公司支付其经济损失1005756元，石某自负医疗费131958.
下班途中被撞致残，受工伤的教师王京（化名）起诉要求肇事外卖员及其公司赔偿包括误工费在内的各项损失，但对方拒赔，认为王老师享受工伤保险待遇，有停工留薪期工资，不该获得“双赔”。记者12日从北京一中院获悉，最终法院判决此案侵权人应承担赔偿责任。
外卖骑手莫某驾驶电动自行车送外卖，某日行驶到广东省广州市黄埔区某路段时，遇同样驾驶电动自行车的胡某沿该路段行驶。双方发生碰撞，造成胡某受伤，车辆损坏。根据广州交警支队黄埔大队作出的道路交通事故责任认定书，莫某负全部责任，胡某无责任。
近日，市场监管总局、国家网信办、国家发展改革委、公安部、人力资源社会保障部、商务部、中华全国总工会联合印发《关于落实网络餐饮平台责任，切实维护外卖送餐员权益的指导意见》，对保障外卖送餐员正当权益提出全方位要求。
