文 | 维辰小红书平台的文案，很可能是AI写出来的——日前有媒体注意到，过去大半年，该平台不少博主都开始用AI生产图文内容，有性格测试类、知识科普类账号涨粉迅速。Kimi、通义千问、文心一言等一众大模型产品，基本都有专门针对小红书文案的AI撰写能力。
交汇点讯 3月11日，记者从常熟市人民法院获悉，我省首例AIGC（人工智能生成内容）著作权纠纷案审结并生效。法院判决，侵权方在其社交平台连续三天公开向林某赔礼道歉，并赔偿原告林某经济损失及合理费用共计1万元，驳回原告林某的其他诉讼请求。当事人已自动履行判决。
新华社 近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能力在一夜之间收获诸多拥趸。一些用户在与之几轮对话后，迅速“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工作总结”或者“会议发言材料”。事实上，早在生成式人工智能诞生时起，就有人尝试利用它们撰写“爽文小说”，或者生成短视频，以此赚取流量。
近日，北京互联网法院开庭审理全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案。四起案件的原告插画师将AI绘画大模型平台和内容分享平台告上了法院。被告是否侵权？侵权的内容如何确定？人工智能时代如何保护知识产权？一起来看。
湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
春节假期期间，“DeepSeek”的爆火出圈让大众看到了AI创新背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？当墨韵与算法交织，AI一键生成图片背后的版权到底归谁？
◎实习记者 裴宸纬 本报记者 吴纯新自OpenAI推出生成式大语言模型ChatGPT以来，国内外生成式人工智能层出不穷。其中最引人关注的问题之一，莫过于人工智能生成内容（AIGC）是否具有版权？“著作权保护对象是作品。
最近，聊天机器人程序ChatGPT爆火“出圈”的同时，人工智能在图像生成领域的运用也进一步升级，社交平台上出现了大量AI写实风格的肖像图，其堪比精修照片的光影、层次、肌理处理，打破了“二次元”和“三次元”的边界，也引发了“有图不再有真相”的讨论。
AI一键生成图片是否有著作权？ 武汉法院这样判！2月6日，记者获悉，日前，武汉东湖高新区法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案，认可了AI图片创作者的著作权，判令侵权公司赔偿AI图片创作者经济损失4000元。
生成式人工智能（AIGC）发展迅猛，ChatGPT等人工智能工具在未来可能渗透进我们生活的方方面面，也对很多行业提出了新的挑战。这两天，科幻迷们发现，4月刊的《科幻世界》杂志上多了一则公告，表示拒绝AIGC投稿。
科技日报 当前，基于生成式人工智能（AIGC）伪造技术的电信网络诈骗手段不断升级，呈现范围扩大化、套路多样化、形式隐蔽化等特点，危害社会安全。科研人员正在开发更先进的人工智能工具和技术，识别并阻止人工智能滥用行为。
苏州常熟法院日前审结一起人工智能生成内容著作权纠纷案，认定原告林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排，生成的平面图有独创性，属于《著作权法》保护作品，判决侵权方在其自媒体账号连续三天公开向原告赔礼道歉，赔偿经济损失及合理费用计1万元，驳
极目新闻记者 袁超一通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博刚刚过去的春节假期，DeepSeek爆火，让大众看到了AI背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？版权到底归谁？
