稍微了解内情的人都应该知道，司马南的很多关于联想的内容其实都不是司马南的原创，他最多只是把别人的文字转换成自己的视频而已，严格意义上说，假设大家认定司马南对联想的质疑有什么问题，反而是他的责任是最轻的，因为他只是一个传声筒，当然也就不存在什么犀利的观点了。
网上司老师对联想事件的连发七问，内容直指其国资流失，资不抵债，天价高薪，信息安全，股权变迁及金融帝国，引发全网大讨论，究其源头应该是来自一位叫明德先生的文章，司老师多次在视频里提到他，视频是按其逻辑结构，分析数据，验算方法等，目前联想事件越炒越热，但仔细分析视频里出示的明德先生提供的逻辑分析和判断等，发现很多都站不住脚，甚至出现很多的低级错误，特别是在财务数据分析方面。
散发弄舟在几天前就网上热议的方方日记，发子一篇评文，得到了众多条友的真挚留言及点赞，很感谢。因为按常理讲，在方方日记海外版激起多层激愤，当事人背动之时，要想避开事非或后果，最明智的做法是道歉，次之收声冷一冷，这个谏言我在前评中也提过。
一胡锡进刚刚发文，配合房地产的相关政策，“我觉得舆论对房地产业的一些看法也应大幅调整了”，力挺房地产。胡锡进7月30日文就在同一天，明德先生也发文《房子烂尾，银行逼债，开发商拍拍屁股走人——群众怎么办？
哎，不是每个人都能跳出家族恨来看待世界的发展变化的，不是每一个被打倒的地主的后人都能像我这样，站在更宽广的历史舞台来看待被压迫阶级站起来的伟大意义，所以，我选择了原谅方方： 六十耳顺，如果一个人，到了65岁，还不能从家族的仇恨中走出来，不能睁眼看黄色文明的崛起，不能意识到绝大
现在估计很多人都知道他，因为她曾经在武汉用日记的方式记录了情况，并且计划在海外出版，引发了争议。今天是5月17日，在1个多小时前，方方又一次发表了自己的看法，她认为无论是院士或是电视节目主持人，又或是层次更高的官员，当然还包括媒体，选择政治正确没问题，但前提是不能违法。
有人质疑湖北大学的处理太轻了，其实还真不能说轻，别的不说，这基本宣告了梁艳萍的“社死”，这意味着此后什么媒体采访、活动嘉宾、走穴出书啥的都跟梁艳萍无缘了，毕竟，谁会冒天下之大不韪往一个被开除党籍的人身边凑呢?
