过去一年，AI深度合成音视频侵权现象愈演愈烈。有人克隆雷军的声音，制作恶搞视频。有人伪造刘德华的音视频，为自己带货。近日记者调查发现，实现AI深度合成音视频并不算难事，甚至在一些购物平台，AI深度合成技术已经成为众多网店牟利的工具，只需花费几十元，就可定制AI深度合成名人音视频。
封面新闻记者 宋潇输入关键词即可生成视频，且视频可实现多角度镜头切换，如今，AI生成视频正在成为新的风潮，但争议和侵权也带来新的法律问题。在全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后，全国首例“AI视听作品侵权案”也将在5月15日在北京互联网法院首次开庭审理。
每经记者：丁舟洋 每经编辑：魏官红你制作的短片被人抄袭了，但这是一个AI辅助生成的短片，那它的版权该如何界定？近日，全国首例“AI视听作品侵权案”在北京互联网法院进行一审庭前谈话。提出这个法律新问题的原告，是有着20多年影视从业经验的陈坤。他曾是《这！
博主赵某精心拍摄的短视频，竟被“AI换脸”软件用作视频模板，面部形象被用户随意替换。近日，广东省深圳市南山区人民法院审结该起肖像权纠纷案，认定“AI换脸”软件运营方未经肖像权人同意，利用信息技术手段伪造等方式侵害肖像权，判决软件运营方向赵某赔礼道歉，并赔偿经济损失、维权费用。
用户点开“某颜”小程序，通过“AI换脸”便能一键生成自己的古风汉服形象，观看广告后还可免费保存到手机相册。谁知，部分模板素材竟是侵权“搬运”来的盗版？近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）审结一起因提供“AI换脸”服务引发的著作权侵权纠纷案。
极目新闻通讯员 王博 陈木子用AI创作的作品是否受著作权保护？李女士（化姓）经常在网络平台发布自己用AI创作的图片，她发现自己的作品被一家从事教授AI绘画训练课的公司用于广告，该广告中引用的图片与自己用AI创作的图片一模一样，认为自己被侵权，将对方告上法庭。
近日，一些网络博主使用AI技术，“复活”李玟、乔任梁、高以翔等已故明星的视频，引发关注。（图片来源：法治日报）家属表示不能接受，希望下架相关视频3月15日，高以翔生前经纪人转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为。
国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，将于2023年8月15日起施行。针对传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全和偏见歧视等问题，办法规定了包括使用AI生成内容不得侵害他人肖像权、应对AI生成的图片视频进行标识等具体细则。
来源：法治日报 提到肖像权，大部分人的第一反应就是面部特征。如果运用时下流行的“AI换脸”技术将面部进行更换，仅保留装饰装束、身体形象及场景环境等，构成肖像侵权吗？运营者擅自将含有肖像权人肖像的视频存储在应用程序中作为可供用户选择使用的合成视频要素模板，责任应当如何认定？
在大部分情况下，网友只要在某些提供“AI换脸”服务的平台上，提交自己的照片，便可以替换特定视频段落中的人物，生成包含自己的影视片段或者与一些明星及网红的脸部形象替换。殊不知这样的行为有可能会涉及侵权，近日，江苏省南京市江北新区人民法院就审结这样一起案件。
《关于适用商业健康保险个人所得税优惠政策产品有关事项的通知》8月1日起实施。明确将适用个人所得税优惠政策的商业健康保险产品范围扩大至医疗保险、长期护理保险和疾病保险等商业健康保险主要险种，增加了产品保障内容，提高了灵活性。《人力资源服务机构管理规定》8月1日起施行。
来源：【厦门日报】制图/张平原拥有百万粉丝的博主，起诉某短视频平台下的小程序“AI变身”运营公司，指控其未经授权使用自己的肖像，并供用户通过换脸技术与其视频形象进行面部替换。法院最终判决平台运营公司向博主书面道歉，并赔偿律师费及经济损失共计5000元。
上海某文化发展有限公司（以下简称“原告公司”）诉杭州某智能科技公司（以下简称“被告公司”）AI平台奥特曼形象著作权侵权及不正当竞争纠纷案，2024年12月30日，杭州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。案情：原告公司经授权，获得奥特曼系列形象的知识产权及相关维权权利。
