以案说“典”槐法案例【2024】157培训机构老师在介绍培训班时多次声称“一次上岸”，后学员考试未过要求解除合同全额退款，法院如何审理？在教育培训领域，学员、机构应如何预防产生纠纷和不必要的损失？本期以案说“典”，一起看槐荫法院马婉莹法官审理的这起教育培训合同纠纷案件。
暑期到来 教育培训市场备受各方关注 市场监管部门 近期公布 一批典型案例 涉及培训机构虚假宣传作保证性承诺 欺骗、误导消费者等问题中科耀华（北京）教育科技有限公司虚假宣传被罚款5万元2023年11月10日，中科耀华教育为了销售青少年南极科学考察活动产品，在微信公众号“少年极先锋”
大皖新闻 1月15日，中央机关及其直属机构2025年度考试录用公务员笔试成绩和合格分数线公布。不少考生被“过过过，不上岸包退”等公考培训班的宣传惹得心动不已。但其中隐藏着诸多风险，比如条款的模糊性、退款流程的不确定性等问题，考生可能会遭遇退费受阻的情况。
成功“上岸”才收取学费，考不上还能退钱——听上去是不是挺划算？据《三联生活周刊》报道，这一被业内称为“天才发明”的考公“协议班”，近年来成为公考市场内竞相模仿的产品。但随着吸纳资金量的增大，它从一款单纯的课程产品，演变为带有金融属性的产品。
今年8月份，受到考研培训公司“保障一次性一志愿硕士上岸”等宣传吸引，长沙陈女士支付7万多元培训费，安排儿子参与。儿子为专科学历，公司承诺陈女士，专科也可以，保证他考上研究生。但在10月考研报名时，报考单位告知，儿子不具备报考资格。
