问:法律文书中是否需要具体阐述证据是否采纳的理由?最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定: “审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
我国实行法官独立审查判断证据制度，法官对证据的审查判断过程，本质上主要是心证形成过程。经修正并于2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第97条规定了法院应当在裁判文书中阐明证据证据是否采纳的理由。
最高人民法院审判委员会于2019年10月14日第1777次会议审议通过了最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定》，将于2020年5月1日起正式施行，这是最高院时隔18年对民讼证据规定的首次修订。
公交地铁不方便自行驾车要安全外出散步耳朵闲玩转普法新样态口播普法入民心口袋学法第三期来咯~今天播报的内容如下《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证
公交地铁不方便自行驾车要安全外出散步耳朵闲玩转普法新样态口播普法入民心巴小槌口袋学法第二期来咯~今天播报的内容如下《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第二条【关于当事人举证和人民法院调查取证】人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合
公交地铁不方便自行驾车要安全外出散步耳朵闲玩转普法新样态口播普法入民心口袋学法第四期来咯~今天播报的内容如下《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第四条【拟制自认】一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其
最新《民事诉讼证据规定》十二大变化作者：唐青林李元元 12月26日上午，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》，对实施超过18年并对民商事实务影响巨大的《关于民事诉讼证据的若干规定》作了全面、系统的修改，亮点颇多。
