猴子版权，这年头一个动物还有版权?事情是这样的：一只臭美的猕猴兄弟摁下快门给自己拍了张照，维基认为版权是公家的，因此将照片归为“公权”提供给公众使用，但相机是位人类帅哥的，故帅哥认为版权是他的!要打官司!猴子居然懂得自拍?不过小编果断支持猴子获得版权，小伙伴呢?
【环球网综合报道】自拍很常见的，但动物自拍的照片你见过吗？据香港《文汇报》8月8日报道，维基百科网站最近与英国摄影师斯莱特正在争论一张猴子自拍照的版权问题，斯莱特称照片版权属于他，要求维基删除相关照片，但后者拒绝，并反驳指照片是“非人类的作品，所以版权应属公众”。
2011年，印度尼西亚国家公园的猴子在玩耍摄影师David Slater的相机时按动相机快门拍了多张著名的猴子自拍照。David Slater声称拥有这些自拍照的版权，未经许可不能擅自使用，他通过自出版平台Blurb发表了这些自拍照。
黑冠猕猴自拍照。 摄影师大卫·斯莱特与黑冠猕猴的合影。信息时报综合报道 争版权本毫无趣味可言，但最近维基百科和英国野生动物摄影师大卫·斯莱特之间的版权之争却很有意思了。2011年大卫·斯莱特旅行至印度尼西亚，拍摄黑冠猕猴的照片。
IT之家（www.ithome.com）：猴子的自拍照，版权归谁？版权纠纷经常发生，但英国摄影师大卫·斯莱特万万没有想到，一只猴子会抢走他的相机自拍，然后他就被指失去了这些照片的版权。2011年，户外摄影师斯莱特在印度尼西亚度假时，一群猴子跑到他的摄影器材旁并开始玩弄那些器材。
“微笑的猴子”照片曾引发版权争议。图片源于网络曼卿当我们谈著作权的时候，有一个根本性的问题很容易让人忽略、却极其重要，就是著作权的基本要件，也即什么是“作品”。《著作权法》里所指的“作品”，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性、并能以一定形式表现的智力成果。
作者 | 白帆（贵州省高级人民法院民三庭）来源 | 智合法律新媒体■本文仅代表作者个人观点，不代表智合立场最近，几张猴子的照片引发了维基百科和英国摄影师间的版权大战——这些照片是猴子用摄影师的相机拍摄的。
封面新闻记者 徐语杨AI正在“颠覆”人类创作，这绝不是夸张。春节前后，deepseek横扫全国热榜，并为创作领域带来巨大挑战。即便前几年，人工智能参与文艺创作的话题就已屡见不鲜，但却在近期带来更近距离和深刻的体会。
2023年12月，一则关于人工智能与新闻道德的事件震动了媒体界。阿雷纳出版集团（Arena Group）——这个拥有《体育画报》和《男性杂志》等标志性杂志的媒体巨头，突然宣布解雇其首席执行官罗斯·莱文索恩(Ross Levinsohn)以及另外两名高管。
近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决。裁判文书显示，被告侵害了原告所属AI绘画图片的署名权和信息网络传播权，判处被告公开道歉不少于24小时，并向原告赔偿500元。
２０１１年，斯莱特在印度尼西亚苏拉威西岛热带丛林游历时，偶然让一只野生黑冠猕猴拿到了他的照相机。这只猴子拿着照相机摆弄一番，无意间摁动快门，拍摄了数张令人忍俊不禁的“自拍照”。 斯莱特把猴子自拍照收入自己的作品集，２０１４年在美国出版并销售相关图书。
