河南日报客户端记者 张萌萌平日里，我们常说“父债子还，子债母偿，天经地义”，但这种说法是否有法律依据呢？近日，修武县人民法院审理了一起被继承人债务清偿纠纷案。2023年9月9日，冯某因装修房屋向原告银行贷款30万元，期限为12个月，逾期的话，将按原借款利率加收50%罚息。
以案说“典”条文+案例+解读，让民法典从法律文本走向你我他合同的定义合同的相对性（“父债子偿”能得到法律支持吗？）法言俗语人们常说，自古以来，父债子还，天经地义。但父亲借了钱，儿子有偿还的义务吗？或者说儿子欠了债，债主能向父亲去讨吗？这就涉及合同的相对性问题。
这是否具有法律依据呢?近日，镇江市丹徒区人民法院。审理了一起涉及遗产继承的债务纠纷案例。镇江市丹徒区人民法院承办法官胡勇告诉记者:“对此，各被告辩称，徐某并未留下任何遗产，各被告也未继承到遗产，且对于徐某向刘某借款事宜并不知情。徐某已经去世，各被告不应当承担清偿责任。”
4月3日上午10时，龙亭法庭通过说服、疏导等方式，就办理的一起“被继承人债务清偿纠纷”案件，以邻里之间应诚信友善、团结和睦为切入点，在宣传《民法典》的同时，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，被告即时履行协议确定的给付内容，实现案结事了。
来源：【濮阳日报】本报讯（记者 宋仁志 通讯员 焦 倩 魏凯强） 俗话说“父债子偿，天经地义”，那么父母生前欠下的债务，子女真有义务偿还吗？近日，华龙区人民法院审理了一起被继承人债务清偿纠纷案件。2015至2017年间，崔某（已故）陆续向王某借款50万元，崔某偿还9.
