对于这个问题，也有历史学家试图解释这个问题，尹韵公先生就提出了两个原因:1.他认为亮当时的知名度不够，读《三国志》对亮的描述每自比管仲乐毅就说亮自己自信是很强的，但是荆州的士人集团并不是一致认为他是一等一的人才，也有人对他不以为然。
“三顾茅庐”一直被人们当做求贤若渴，尊重人才的典范，但是，自从易中天教授“新品”三国后，关于历史上是否确有其事产生了新的争论。就易中天教授提出的疑问（“歧路彷徨的刘备与诸葛亮相遇，从此峰回路转，事业蒸蒸日上。但问题是，他们两个究竟谁先找谁。是刘备礼贤下士，还是诸葛亮投怀送抱？
上回说到，我们的刘皇叔得孔明才开始好起来，“如鱼之有水也”。刘备不仅给诸葛亮发展才能的空间，还终生奉其为师。这才有了千古佳话，大概在那时堪称是前无古人了，当然后有来者，未来的明朝朱元璋与刘伯温也差不多。
被誉为千古良相的诸葛亮，是名过其实，还是当之无愧?他一生太艰难了，在群雄逐鹿的三国时期，数不尽的谋士名将都被这段惊心动魄的历史下了浓墨重彩的一笔，但其实最让人念念不忘的非诸葛亮莫属。那么历史中真实的诸葛亮到底是什么样的?
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰……”洋洋洒洒的几句道尽了孔明先生的一生……他是汉室名相，蜀中谋士，更是在危难之际承起托孤重任，集正能量于一身的当世豪杰。
开场白 大江东去 这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一些引人入胜的故事，这是一个津津乐道的话题。正史记录，野史传说，戏剧编排，小说演义。不同时期有不同的评点，不同作品有不同的描述。是非真假众说纷纭，成败得失疑窦丛生。三国，究竟应该是怎样的面目呢？
