古代书画收藏是各类艺术品收藏中段位最高的，需练就火眼金睛，方能具一定的鉴赏能力。去年12月21日，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员发文质疑上海藏家刘益谦以5037万元在纽约苏富比拍回的《功甫帖》为伪作。此事引发各路学术、市场英雄的真伪大辩论，且至今仍未见分晓。
因近日天问国际拍卖有限公司董事季涛诉故宫书画部研究员杨丹霞诽谤一案,《功甫帖》真伪再起波澜。杨丹霞在其公开声明中指出，《功甫帖》为“开门假”(一眼就能看出是假的)。5月31日，藏家刘益谦在北京对媒体公开回应杨丹霞，认为对方的结论很“荒诞”。
王朴仁对于《功甫帖》，除传统目鉴与文献考证外，之前北京《功甫帖》发布会上曾有香港近墨堂公司林霄公布其“科学分析”，然而作者认为，真正论及科学，须以客观测量和观察为基础，对拍品的纸、印、墨三方面分析，澄清对“双钩填廓”一词的广泛误解，再分析流传史，讨论中西方鉴定的分别。
知名收藏家刘益谦去年购得苏轼《功甫帖》后，不料遭遇上海博物馆3位专家撰文称假，随即引发了一场真伪大讨论，至今尚无定论。看似渐趋平静的事件，近日却又起风波，看真的市场人士将看假的文博人士告上法庭，不过双方打的是名誉权官司。
以下转自刘益谦2014年7月3日的微信。美国＂物理学学者＂王先生关于《功甫帖》的＂科学辨证＂在《东方早报•艺术评论》发表，成了此刊批判《功甫帖》系列的又一长篇大论。记得在论辨之初，主编顾村言先生就以书法爱好者和预备专家的双重身份，发表过类似＂开门假＂之类的长文。
编者按：《澎湃新闻·艺术评论》评展栏目，以亲身的观展体验和独立的视角，评点近期热展。此次评点的展览有正在龙美术馆展出的“敏行与迪哲——宋元书画私藏特展”、北京画院美术馆的“何要浮名——北京画院藏齐白石精品展”、日本东京的“春日大社”展等。
书法史上，苏东坡排在“宋四家”之首。其书法也是继往开来，开一代新书风，提倡书法随“意”而作，祛除了唐代崇尚法度森严的书风。仔细看苏东坡的字，有“二王”的痕迹，但是又显得恬淡舒适。他的字似乎角度都是偏斜的，好似一个老者舒服地躺在躺椅上一样，悠然自得，画面让人感觉很安静。
2015年11月9日，在纽约佳士得拍卖会上，中国上海藏家刘益谦再次让国人目瞪口呆，他花了10.84亿元买回了一幅莫迪里阿尼的《侧卧的裸女》。刘土豪买艺术品就跟菜市场买菜一样，他的收藏格言是：我只买最贵的。
2013年底开始，关于上海大藏家刘益谦拍得的《功甫帖》真伪之争便成为业界关注的焦点，刘益谦曾携原件赴京，邀请各路文博专家为《功甫帖》把脉，同时还运用了高科技的技术手段鉴定。其实书画市场上关于这样的真伪之争，《功甫帖》并非先例，在此不妨盘点一下那些引起争议的国宝力作。
《光绪南阳县志》记载：“宋书出师表，存在县西南七里卧龙冈，绍兴八年岳飞草书，光绪二年刻石。按此刻后，有知府任恺跋称：此碑在江南之彭城，壬申摩勒于石。则此帖盖恺所购也。原跋，下有少保印章。考宋史本传，绍兴十年飞授少保，此帖称戊午，实绍兴八年，飞未授此阶，不应有此印章。
