中新网武汉2月7日电 (记者 武一力)AI一键生成图片背后的版权到底归谁？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某系人工智能生成内容(AIGC)创作者。2024年5月17日，王某在小红书平台发布使用“某AI”软件创作出的图片作品笔记。
湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效，原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。·李昀锴坦言，判决结果并不重要，更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品，是否具备独创性给出一个明确的判断标准。整个2023年，李昀锴的关键词就是“诉讼”。
【Adobe：若旗下平台AI生成的图片遇纠纷 将为相关法律费用提供全额赔偿】《科创板日报》7日讯，Adobe宣布，当用户使用其提供的AI图像生成工具FireflyforEnterprise时，如果因为使用AI生成的图片引发版权纠纷，Adobe将为相关法律费用提供全额赔偿。
使用人工智能软件生成图片发布在自媒体账号却被他人盗用，原发布者起诉盗图者侵权。11月27日，北京市互联网法院作出一审判决，认定被告侵害了原告的署名权和信息网络传播权，判被告赔偿原告经济损失500元，并公开赔礼道歉。被告刘宏（化名）告诉新京报记者，她暂时不会上诉。
其中最引人关注的问题之一，莫过于人工智能生成内容是否具有版权?6月16日，在湖北武汉召开的第二届版权产业创新与知识产权保护东湖论坛上，中国知识产权法学研究会副会长、中南财经政法大学教授曹新明表示，某些人工智能生成物并非《中华人民共和国著作权法》意义上的作品。
3月12日，本报《AI输出内容到底谁说了算？ 讯飞输入法AI创作助手疑现“霸王条款”》一文对讯飞输入法《AI创作助手使用规则》（以下简称“《使用规则》”）中，将用户输出内容的知识产权、所有权归科大讯飞及其关联方所有的条款提出质疑。
法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护，被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。
这些天，ChatGPT成为人们持续关注的一大热点，除了能与人进行“聊天”外，其甚至能够自动撰写新闻、诗歌、视频脚本等。与此同时，不少人开始关注讨论AI写作涉及的著作权问题。扬子晚报紫牛新闻记者注意到，其实我国此前已有AI写作著作权纠纷案例。
