李玫瑾教授批评《繁花》电视剧,在网上引起轩然大波。李教授也受到很多观众读者的网络暴力,不得不删除了自己的评论。但事情仍未了结,直到昨晚深夜,李教授续续在网上发文表示道歉,笔者这才意识到,这些网暴有多么大的威力。也意识到,当前的文艺批评界多么扭曲。
老詹小注:鱼眼镜话,老詹同学,复旦毕业,分到深圳。别把《繁花》变成“老虎屁股”前两天,李玫瑾在微博上发文,又一次为自己批评《繁花》进行反思道歉,称自己已经明白了批评《繁花》的问题所在,表示自己一没看过原著,二缺乏对影视作品的鉴赏能力,三隔行如隔山,表示自己会认真反思。
李玫瑾教授因为批评《繁花》结果被网友骂,原因是1月21日,李玫瑾在微博发表了一条关于《繁花》的评论,称这部剧是“一群不正常生活的人,把日子过的乱哄哄的”,并认为剧中的演员有用力过猛的问题,导演王家卫的拍戏方式让演员失去了灵性。”
从图中我们可以很明显的看出李玫瑾是被网暴了,这里我们提出两点疑问:如果这些人只是针对李玫瑾对《繁花》的个人评价而在网络上这样,显然是在利用流量赚取利益,而如果这些人是像图中所说是有团伙并且有组织的在网络上搞这些,那就很可怕了。
有人觉得它好,说电视剧的每一个画面都像一幅画,是一场视觉的盛宴,看《繁花》完全就是一种享受,也有人觉得不好,说它不好的最大的点就在于看不懂,觉得剧情不够连贯,剧中人物也是吵吵闹闹的,根本不符合上海90年代的人物风貌,就是一部烂剧!