李玫瑾教授批评《繁花》电视剧，在网上引起轩然大波。李教授也受到很多观众读者的网络暴力，不得不删除了自己的评论。但事情仍未了结，直到昨晚深夜，李教授续续在网上发文表示道歉，笔者这才意识到，这些网暴有多么大的威力。也意识到，当前的文艺批评界多么扭曲。
老詹小注:鱼眼镜话，老詹同学，复旦毕业，分到深圳。别把《繁花》变成“老虎屁股”前两天，李玫瑾在微博上发文，又一次为自己批评《繁花》进行反思道歉，称自己已经明白了批评《繁花》的问题所在，表示自己一没看过原著，二缺乏对影视作品的鉴赏能力，三隔行如隔山，表示自己会认真反思。
李玫瑾教授因为批评《繁花》结果被网友骂，原因是1月21日，李玫瑾在微博发表了一条关于《繁花》的评论，称这部剧是“一群不正常生活的人，把日子过的乱哄哄的”，并认为剧中的演员有用力过猛的问题，导演王家卫的拍戏方式让演员失去了灵性。”
从图中我们可以很明显的看出李玫瑾是被网暴了，这里我们提出两点疑问:如果这些人只是针对李玫瑾对《繁花》的个人评价而在网络上这样，显然是在利用流量赚取利益，而如果这些人是像图中所说是有团伙并且有组织的在网络上搞这些，那就很可怕了。
有人觉得它好，说电视剧的每一个画面都像一幅画，是一场视觉的盛宴，看《繁花》完全就是一种享受，也有人觉得不好，说它不好的最大的点就在于看不懂，觉得剧情不够连贯，剧中人物也是吵吵闹闹的，根本不符合上海90年代的人物风貌，就是一部烂剧!
