过去一年，AI深度合成音视频侵权现象愈演愈烈。有人克隆雷军的声音，制作恶搞视频。有人伪造刘德华的音视频，为自己带货。近日记者调查发现，实现AI深度合成音视频并不算难事，甚至在一些购物平台，AI深度合成技术已经成为众多网店牟利的工具，只需花费几十元，就可定制AI深度合成名人音视频。
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。
AI对人类的取代，似乎比人们想象的更快些。近日，知名配音演员赵乾景在微博宣布将声音授权给AI有声剧《凡人修仙传》，引发轩然大波。有人认为运用AI新技术是大势所趋，但也有相当数量的网友持反对态度，认为这是对配音艺术的践踏。
AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
原标题：首例“AI声音侵权案”宣判具有示范意义4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元
来源：北京青年报 配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。昨日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，最终原告获赔经济损失25万元。
AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
□ 本报记者 徐伟伦AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
据央视新闻，4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。全国首例！
□陈慧娜（长沙理工大学）今天上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。
来源：【人民日报】【案情】原告殷某是一名配音演员，他意外发现自己的声音被AI化后，在被告之一某科技公司运营的平台上对外出售。殷某将某科技公司、某软件公司、某文化公司等被告起诉到北京互联网法院，主张被告的行为已侵犯其声音权益，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失。
央视新闻 全国首例“AI生成声音人格权侵权案”由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票近日已启动，49个广受社会关注的热点案件在网上进行展示，并接受社会公众投票。
□董芳宁 (宁夏大学)近日，著名配音演员赵乾景将声音授权给AI，将通过全新的AI有声剧演绎经典IP《凡人修仙传》，在此次项目中，Sound Engine训练出多种音色的AI人声，使得赵乾景能够一人分饰多角，如旁白，主角等。
殷女士是一名配音师。2023年5月，她发现某平台出现了用自己的声音配音的视频。网上流传的视频中的配音是AI处理后的声音，但殷女士仍能迅速辨认出其是自己的声音。殷女士发现，这些配音是一款名叫某某工坊的软件转化的。用户输入想要配音的文字，点击按钮，软件就能将文字转化为相应的声音。
随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。
