中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是:前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。
近日动车上，一个女孩儿跟一个带孩子的妈妈，产生冲突，双方动了手，结果被警方判为互殴。于是罗翔怒了，曰:“案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。
对于高铁打人事件，网络上沸沸扬扬，各种视频、解读层出不穷，相信大家也都根据这些材料得出了自己的想法，本不想多说什么，但是昨天看到了罗翔老师对于此事件的解读视频，产生了一些想法，作为一个法律工作者，不吐不快。
事情的起因是这样的:5月2日，一名独自坐火车返程的年轻女孩在高铁上被后座的熊孩子不停地用脚踢着座位，但是因为是在返程的路上，要乘坐很长时间的火车，女生为了保证休息质量，并没有太过在意身后的小孩，以为只要自己忍一忍，说不定一会儿她就不踢了。
文/羊城晚报评论员 林如敏成铁公安处近日发布了警情通报，详细通报了“高铁掌掴事件”调查过程、相关细节，事发现场监控视频也随之公布。我们注意到，随着通报和视频的发布，有关这一事件的舆情逐渐消退。此前，网络上有关这一事件的讨论如火如荼。
五一假期，一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴。其中，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为，根据目前所有证据看，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，这也并非网友讨论的“各打五十大板”，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
高铁上熊孩子踢椅背，女子善意提醒被其家长辱骂、甚至被掌掴一事的后续有些微妙。随着相当单位做出双方为“互殴”的处罚决定后，在网上引发一片哗然。而5月8日中国普法公众号于发布了一条消息认为该事有疑问待厘清，不少网友认为该公众号代表的是司法部、全国普法办，进而认为是司法部发声。
11月21日，南京地铁二号线奥体东站，女乘客杜某和陈某从怀孕5个月的孕妇田某身边硬挤下车，引起田某不满，车门即将关闭时，两名女子在田某的腰腹部踢了几脚。由于殴打孕妇，杜某和陈某被处以行政拘留十二天及罚款500元。女人何苦为难女人，何况还是个怀孕的女人，如何看待这种心理？
