近日，北京高院公布一则民事裁定书，涉及婚内夫妻财产分割纠纷。夫妻二人范某和曹某约定房产分配比例，以228万元价格出售房子。范某不仅未将获得的150万元房款告知女方，而且私自拿出144万元用于炒股，最终亏损71万元。
借款人与出借人在案涉借款发生前即已相识，且到案涉房屋实地勘验知晓借款人配偶共同居住的事实，应属明知案涉房屋有其他共有权人，作为抵押权人未尽到必要的注意义务，主观上不具有善意，其对案涉房屋所享有的权利与配偶一方共有权相比不具有优先性。
来源：潮新闻 近日，一则“已婚男子每月给女主播买40克金条”的话题登上热搜，引发网友关注。当事人陈女士在接受媒体采访时表示，其丈夫在2022年6月至2024年3月期间，频繁打赏本地一名女主播，累计金额高达一百多万元。
基本案情原告王某与被告张某系夫妻关系，被告郝某系抖音平台主播，每晚在抖音直播间直播，被告张某与被告郝某于2021年相识后，在原告王某不知情的情况下，自2021年至2024年，通过抖音直播平台充值、微信转账及天猫购物等形式，向被告郝某先后打赏累计人民币100余万元。
人民日报客户端 【案情】马某与庄某是一对夫妻。一次，马某发现丈夫庄某向一位主播陈某打赏了巨额钱款。马某进一步调查后发现，丈夫和陈某加了微信，两人有不少暧昧对话。9个月里，打赏总计20余万元。2023年5月，马某与庄某办理了离婚。此后，马某将陈某诉至法院，并追加庄某为第三人。
来源：宁波晚报 已婚男子高额打赏女主播，这种在线消费是否合法？他的妻子作为受害者又是否能够维权成功呢？近日，一起因“直播打赏”引发的财产纠纷案，引发社会对直播打赏法律边界的关注。 高女士与丈夫黄某已经结婚八年。一年多前，黄某迷上了一名网络女主播王某。
近日，一则“已婚男子每月给女主播买40克金条”的话题登上热搜，引发网友关注。当事人陈女士在接受媒体采访时表示，其丈夫在2022年6月至2024年3月期间，频繁打赏本地一名女主播，累计金额高达一百多万元。
