春节假期期间，“DeepSeek”的爆火出圈让大众看到了AI创新背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求，按下AI创作按钮，所得到的能否被视为“作品”？当墨韵与算法交织，AI一键生成图片背后的版权到底归谁？
极目新闻记者 姚赟AI被应用到绘画、音乐等多领域，为创作生产带来了便利。但与之相伴的，是日渐增多的“AI侵权”纠纷。近日，手绘博主陈先生（CZH-时光机）发现，有多人发布的AI作品与自己的原创手绘作品的构图、内容几乎一模一样，侵犯了其权益。AI作品是否构成侵权？该如何界定？
随着人工智能飞速发展， 输入几个提示词、表达清楚构想， 就可以自动生成经过个性化改编的文图新作品。 但这种创作模式不免产生新的法律问题： AI生成的作品有版权吗？ 前不久，江苏省常熟市人民法院 判决一起涉及AI的著作权侵权纠纷案。
极目新闻记者 孙婷婷通讯员 王博 陈木子使用AI创作的作品能否受到著作权的保护？王女士是一名AIGC创作者。一家从事AI绘画培训的公司未经王女士同意，将其创作的AI图片用于广告宣传。王女士以侵犯著作权为由，将武汉某科技公司告上了武汉东湖高新区人民法院科学城人民法庭索赔。
随着人工智能飞速发展，输入几个提示词、表达清楚构想，就可以自动生成经过个性化改编的文图新作品。但这种创作模式不免产生新的法律问题，AI生成的作品有版权吗?前不久，江苏省常熟市人民法院判决一起涉及AI的著作权侵权纠纷案。
央视网消息：随着人工智能飞速发展，输入几个提示词、表达清楚构想，就可以自动生成经过个性化改编的文图新作品。但这种创作模式不免产生新的法律问题，AI生成的作品有版权吗？前不久，江苏省常熟市人民法院判决一起涉及AI的著作权侵权纠纷案。
文 | 陆 夷“人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。”近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷一案作出一审判决，作出如上认定。作为我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，该案引发了各方的持续关注。
中新网武汉2月7日电 (记者 武一力)AI一键生成图片背后的版权到底归谁？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某系人工智能生成内容(AIGC)创作者。2024年5月17日，王某在小红书平台发布使用“某AI”软件创作出的图片作品笔记。
在当前这个AI遍地走、门槛近乎无的时代，如果你还没有试过用AI生成图片或视频（以下统称AI生图），那确实有点不够“潮”了。与其他新技术一样，AI生图技术自诞生之日起就充满争议，一路鲜花与荆棘相伴。支持者视它为颠覆性的技术革命，反对者视它为洪水猛兽。
来源：法治日报 漫画/高岳随着人工智能飞速发展，输入几个提示词、表达清楚构想，就可以借助AI强大的学习、分析和创作能力，迅速自动生成经过个性化改编的文图新作品。但这种创作模式不免产生新的法律问题——AI生成的作品有版权吗？
法学茶座近期，AI绘画风靡社交网络，AI绘画软件也如雨后春笋般涌现。去年8月，一幅通过AI绘画工具Midjourney生成的画作《太空歌剧院》在美国科罗拉多州博览会的艺术比赛中获得冠军，这引发了极大的争议。不少艺术家纷纷表示，“艺术已经消亡。
财联社1月31日讯（编辑 史正丞）AI系统生成的内容是否享有版权保护，美国政府机构在最新法规指引中给出了他们的看法。美国著作权局（USCO）本周发布的人工智能问题报告，对这一难题给出了原则性的意见：单纯向AI系统提供提示词的用户，并没有提供足够的控制，使其成为输出内容的作者。
人工智能生成作品是否当由版权法规制，以及如何兼容版权法的制度和理念对其进行可版权性评价已成问题。人类作者中心主义主张在人工智能生成作品司法判例和理论中普遍存在，作为可版权性前提的这一论断可能导向一种粗糙的人工智能工具论解释，同时导致版权激励失衡。
